Orzeczenie · 2019-10-28

III C 1334/19

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2019-10-28
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
fundusz sekurytytyzacyjnycesja wierzytelnościumowa pożyczkiciężar dowoduelektroniczne zawieranie umówsprzeciw od nakazu zapłatykoszty procesu

Powód, Raport Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł o zasądzenie od pozwanej S. K. kwoty 2.955,22 zł z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy cesji wierzytelności. Pozwana zaprzeczyła zawarciu umowy pożyczki, kwestionując autentyczność i moc dowodową dokumentów przedłożonych przez powoda, w tym umowy ramowej, harmonogramu spłat i formularza informacyjnego. Sąd, analizując materiał dowodowy, uznał, że powód nie udowodnił, iż pozwana zawarła umowę pożyczki z jego poprzednikiem prawnym. W szczególności wskazano na brak dowodu na prawidłowe dokonanie rejestracji w systemie teleinformatycznym, uiszczenie opłaty weryfikacyjnej oraz sprzeczności w numeracji umów i datach wymagalności. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu istnienia wierzytelności spoczywał na powodzie, a umowa cesji nie dowodzi istnienia samej wierzytelności. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a pozwanej zasądzono zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dowodzenie istnienia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, wymogi formalne przy zawieraniu umów pożyczek online, rozkład ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zawierania umów pożyczek przez internet i dowodzenia ich istnienia. Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim i dowodach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powód wykazał zawarcie umowy pożyczki pomiędzy pozwaną a jego poprzednikiem prawnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał zawarcia umowy pożyczki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na zawarcie umowy pożyczki, w tym brak było dowodu na prawidłową rejestrację pozwanej, uiszczenie opłaty weryfikacyjnej oraz istniały sprzeczności w dokumentacji.

Czy umowa cesji wierzytelności dowodzi istnienia wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że umowa cesji potwierdza jedynie fakt zawarcia samej cesji, ale nie stanowi dowodu na istnienie i wysokość nabytej wierzytelności.

Jaki jest rozkład ciężaru dowodu w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki, gdy powód opiera się na umowie cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar dowodu istnienia umowy pożyczki i jej warunków spoczywa na powodzie.

Uzasadnienie

Powód, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki i cesji, musi udowodnić zawarcie umowy pożyczki, jej treść, przekazanie środków oraz skuteczne nabycie wierzytelności. Pozwany musi udowodnić fakty negujące roszczenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
S. K.

Strony

NazwaTypRola
Raport Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
S. K.osoba_fizycznapozwana
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkacedent

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Definicja umowy pożyczki, zobowiązanie do przeniesienia własności pieniędzy lub rzeczy i zobowiązanie do zwrotu.

k.c. art. 509 § § 1

Kodeks cywilny

Przelew wierzytelności jako sposób przeniesienia wierzytelności na osobę trzecią bez zgody dłużnika.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Reguła ciężaru dowodu – kto z faktu wywodzi skutki prawne, ten ponosi ciężar jego udowodnienia.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek stron wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.

Pomocnicze

u.k.k. art. 3 § 1 i 2 pkt 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Umowa pożyczki zawarta z konsumentem, której wartość nie przekracza określonego progu, jest umową o kredyt konsumencki.

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Zasada swobody formy wyrażania woli, w tym w formie elektronicznej.

k.c. art. 61 § § 1 i § 2

Kodeks cywilny

Chwila złożenia i skuteczności oświadczenia woli, w tym w postaci elektronicznej.

k.c. art. 98 § § 1

Kodeks cywilny

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.c. art. 108 § § 1

Kodeks cywilny

Obowiązek rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodu na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną. • Niespełnienie wymogów rejestracji i weryfikacji w systemie teleinformatycznym. • Sprzeczności w dokumentacji dotyczącej umowy i wymagalności wierzytelności. • Umowa cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności.

Odrzucone argumenty

Roszczenie oparte na umowie cesji wierzytelności. • Istnienie umowy pożyczki potwierdzone dokumentacją (harmonogram, formularz informacyjny, umowa ramowa).

Godne uwagi sformułowania

ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia • nie sposób ustalić, aby doszło do zawarcia tej konkretnej umowy pożyczki, z której powód wywodził swoje roszczenie • fakt sprzedaży wierzytelności nie może stawiać nabywcy wierzytelności w pozycji korzystniejszej niż posiadał dotychczasowy wierzyciel

Skład orzekający

Alicja Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dowodzenie istnienia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, wymogi formalne przy zawieraniu umów pożyczek online, rozkład ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zawierania umów pożyczek przez internet i dowodzenia ich istnienia. Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim i dowodach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy z dochodzeniem wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne i podkreśla znaczenie prawidłowego udowodnienia zawarcia umowy, zwłaszcza w kontekście umów zawieranych online.

Fundusz sekurytytyzacyjny przegrywa w sądzie – czy Twoja umowa pożyczki online jest ważna?

Dane finansowe

WPS: 2955,22 PLN

zwrot kosztów procesu: 917 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst