III AUZ 75/18Oddalenie zażalenia o pełnomocnika z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie R. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie, który oddalił wniosek ubezpieczonego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy uzasadnił swoją decyzję tym, że sprawa nie jest skomplikowana faktycznie ani prawnie, a ubezpieczony formułuje pisma procesowe w sposób zwięzły i prawidłowy, co świadczy o jego nieporadności. Ubezpieczony w zażaleniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując na 3-letni okres trwania sprawy i liczne opinie biegłych jako dowód jej skomplikowania. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, uznając, że potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu podlega swobodnej ocenie sądu i zależy od skomplikowania sprawy oraz nieporadności strony. Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie jest nieporadny, ponieważ samodzielnie składa pisma procesowe, a sprawa nie jest na tyle skomplikowana, aby wymagać profesjonalnej reprezentacji. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawach cywilnych i ubezpieczeniowych, zwłaszcza gdy strona kwestionuje brak ustanowienia pełnomocnika.
Dotyczy specyficznych przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu na gruncie k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla strony w postępowaniu apelacyjnym, gdy sprawa nie jest skomplikowana faktycznie ani prawnie, a strona samodzielnie podejmuje czynności procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprawa nie jest skomplikowana, a strona nie jest nieporadna, nie ma podstaw do ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd ocenia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu na podstawie skomplikowania sprawy i nieporadności strony. Ubezpieczony samodzielnie formułuje pisma, co świadczy o jego zdolności do reprezentowania własnych interesów.
Czy długotrwałość postępowania i liczba sporządzonych opinii biegłych świadczą o skomplikowaniu sprawy uzasadniającym ustanowienie pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze. Długotrwałość postępowania lub ilość opinii nie przesądzają o skomplikowaniu sprawy w stopniu wymagającym ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sama długość postępowania lub liczba opinii nie są wystarczającymi przesłankami do ustanowienia pełnomocnika z urzędu, jeśli sprawa nie wykazuje innych cech skomplikowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeżeli uzna udział adwokata lub radcy prawnego za potrzebny, biorąc pod uwagę skomplikowanie sprawy lub nieporadność strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może udzielić stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana faktycznie ani prawnie. • Ubezpieczony nie jest nieporadny, ponieważ samodzielnie podejmuje czynności procesowe i formułuje pisma. • Długotrwałość postępowania i ilość opinii nie przesądzają o skomplikowaniu sprawy.
Odrzucone argumenty
Sprawa jest skomplikowana ze względu na długotrwałość i liczbę opinii biegłych. • Potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu wynika ze skomplikowania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Potrzeba udziału profesjonalnego pełnomocnika procesowego, jako niezbędna przesłanka jego ustanowienia dla strony, podlega swobodnej ocenie sądu w całokształcie okoliczności sprawy. • Ocena, czy strona jest nieporadna powinna nastąpić w oparciu o podejmowane przez nią czynności procesowe, a zwłaszcza formy udzielonych wyjaśnień, czy sporządzanych pism procesowych. • Nie zawsze długotrwałość postępowania lub ilość sporządzonych w sprawie opinii świadczy o skomplikowaniu sprawy.
Skład orzekający
Barbara Białecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawach cywilnych i ubezpieczeniowych, zwłaszcza gdy strona kwestionuje brak ustanowienia pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu na gruncie k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria ustanowienia pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawnych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“Kiedy sąd ustanowi pełnomocnika z urzędu? Kluczowe kryteria oceny nieporadności i skomplikowania sprawy.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.