III AUz 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie R. C. na postanowienie z dnia 23 listopada 2023 r., którym odrzucono jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 17 marca 2023 r. oddalającego odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny, działając w trybie art. 397 § 1 1 kpc, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący, mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia z 10 stycznia 2024 r. wzywającego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (w tym nadesłania jednego odpisu) pod rygorem odrzucenia, nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Doręczenie zostało przeprowadzone skutecznie w trybie awizowania, a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie. Sąd podkreślił, że niedołączenie wymaganych odpisów pisma procesowego, jakim jest zażalenie, uniemożliwia jego rozpoznanie i stanowi podstawę do odrzucenia na mocy art. 397 § 1 1 kpc w zw. z art. 394 § 3 kpc i art. 126, 128 kpc. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego w kwestii wymogów formalnych środków zaskarżenia i pisma procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady doręczania pism procesowych w trybie awizowania, skutki nieuzupełnienia braków formalnych środka zaskarżenia, wymogi formalne zażalenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem odpisu pisma.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (nie dostarczył odpisu zażalenia) w terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie awizowania. Niedołączenie wymaganych odpisów uniemożliwia nadanie biegu pismu i stanowi podstawę do odrzucenia na mocy przepisów k.p.c.
Jaki jest skutek procesowy bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, w tym zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skutkiem jest odrzucenie pisma.
Uzasadnienie
Nieuwzględnienie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, takich jak brak odpisu pisma procesowego, w wyznaczonym terminie, prowadzi do odrzucenia pisma na mocy art. 397 § 1 1 kpc.
Jakie są zasady skuteczności doręczenia pisma procesowego w trybie awizowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie jest skuteczne, jeśli pismo zostało dwukrotnie awizowane, a adresat nie odebrał go w terminie 7 dni od drugiego awiza.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie wezwania do uzupełnienia braków za skuteczne, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana, a adresat nie podjął jej w terminie, co zgodnie z art. 139 § 1 kpc wywołuje skutek doręczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
| F. Ż. | osoba_fizyczna | kurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niemożności doręczenia pisma, pismo składa się w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o złożeniu umieszcza się w drzwiach adresata, ze wskazaniem miejsca i terminu odbioru. Skutek doręczenia następuje z upływem 7 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia.
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego, w tym wymogom dotyczącym dołączania odpisów.
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymogi pisma procesowego.
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg dołączania odpisów pisma procesowego i załączników.
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Definicja operatora pocztowego i zasad doręczania przesyłek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych zażalenia w terminie. • Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków w trybie awizowania. • Brak odpisu zażalenia jako brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Termin do uzupełnienia braków formalnych apelacji upłynął zatem bezskutecznie. • Zażalenie, którego braków formalnych skarżący nie uzupełnił w terminie, należało odrzucić. • Taki tryb doręczenia został w sprawie skutecznie przeprowadzony. • Niedołączenie odpisów zażalenia uniemożliwia nadanie mu biegu, a w konsekwencji - rozpoznanie. • Niedopuszczalne i bezzasadne jest przerzucanie na sąd wykonywania czynności obciążających stronę, choćby miały charakter techniczny.
Skład orzekający
Marta Sawińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady doręczania pism procesowych w trybie awizowania, skutki nieuzupełnienia braków formalnych środka zaskarżenia, wymogi formalne zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem odpisu pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.