III AUZ 4/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie M. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 października 2017 r., którym nałożono na M. G. grzywnę w wysokości 1000 zł. Grzywna została nałożona na podstawie art. 475 k.p.c. w związku z art. 274 § 1 k.p.c. i art. 163 § 1 k.p.c. za niewykonanie w terminie zarządzenia Sądu z dnia 12 września 2017 r. Zarządzeniem tym M. G. została zobowiązana do podania w terminie 14 dni danych wszystkich lekarzy i placówek medycznych, w których była leczona od początku 2014 r. do chwili obecnej, pod rygorem grzywny. Zarządzenie zostało doręczone M. G. w dniu 15 września 2017 r. i nie zostało wykonane do daty wydania zaskarżonego postanowienia. M. G. w zażaleniu podnosiła, że zamierzała wykonać zarządzenie na rozprawie wyznaczonej na dzień 24 października 2017 r., a swoje niestawiennictwo usprawiedliwiła zaświadczeniem lekarskim. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zarządzenie nie zostało wykonane w terminie, który upływał 29 września 2017 r., a zostało wykonane dopiero 13 listopada 2017 r. Sąd wskazał, że art. 475 k.p.c. stanowi wyjątek od reguły, pozwalając na wymuszenie wykonania zarządzeń sądu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, gdy strona bez usprawiedliwionych powodów ich nie wykonuje. Niewykonanie zarządzenia spowodowało wydłużenie postępowania, co słusznie spotkało się z negatywną reakcją sądu. W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 397 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 475 k.p.c. w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zwłaszcza w kontekście konsekwencji niewykonania zarządzeń sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania zarządzenia sądu w postępowaniu dotyczącym ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nałożenie grzywny na stronę postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych za niewykonanie w terminie zarządzenia sądu jest zasadne, nawet jeśli strona przedstawiła zaświadczenie lekarskie dotyczące niestawiennictwa na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nałożenie grzywny jest zasadne, jeśli strona bez usprawiedliwionych powodów nie wykonała w toku postępowania postanowienia lub zarządzenia sądu, a niewykonanie to spowodowało wydłużenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że art. 475 k.p.c. pozwala na nałożenie grzywny za niewykonanie zarządzeń sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie sądu nie zostało wykonane w terminie, a przedstawione zaświadczenie lekarskie dotyczyło niestawiennictwa na rozprawie, a nie wykonania samego zarządzenia. Niewykonanie zarządzenia spowodowało wydłużenie postępowania.
Jaki jest zakres zastosowania art. 475 k.p.c. w kontekście wykonywania zarządzeń sądu w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 475 k.p.c. może znaleźć zastosowanie, gdy strona postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy albo ubezpieczeń społecznych bez usprawiedliwionych powodów nie wykona w toku postępowania postanowienia sądu albo zarządzenia przewodniczącego. Dotyczy to zarządzeń i postanowień wydawanych w celu przygotowania rozprawy i sprawnego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 475 k.p.c. jest wyjątkiem od ogólnej zasady, że obowiązki procesowe są ciężarem, a ich niewykonanie skutkuje niekorzystnym orzeczeniem. Sankcja ta dotyczy zachowania strony 'w toku postępowania' i ma na celu zapewnienie sprawnego przebiegu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | strona |
| M. G. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 475
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 274 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 163 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dokonywania przez strony czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami jest jedynie ciężarem procesowym.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę zobowiązania wynikającego z zarządzenia sądu w wyznaczonym terminie. • Niewykonanie zarządzenia spowodowało wydłużenie postępowania. • Zastosowanie art. 475 k.p.c. jest dopuszczalne w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie M. G. na postanowienie o nałożeniu grzywny. • Twierdzenie o usprawiedliwieniu niestawiennictwa zaświadczeniem lekarskim (nie dotyczyło wykonania zarządzenia).
Godne uwagi sformułowania
Przepis art.475 k.p.c. jest jednym z nielicznych, przewidzianych w procedurze cywilnej wyjątków od reguły, zgodnie z którą obowiązek dokonywania przez strony czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami ( art. 3 k.p.c. ) jest jedynie ciężarem procesowym... • Sankcja przewidziana w tym przepisie dotyczy zachowania strony "w toku postępowania", nie obejmuje zatem niewykonania zarządzeń wydawanych przy jego wszczęciu... Chodzić tu może natomiast o zarządzenia i postanowienia wydawane w celu przygotowania rozprawy i sprawnego rozpoznania sprawy. • Uchybienie terminowi do wykonania zarządzenia niewątpliwie spowodowało wydłużenie dalszych czynności sądowych słusznie spotkało się z negatywną reakcją sądu orzekającego w postaci zastosowania kary dyscyplinującej.
Skład orzekający
Marta Sawińska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 475 k.p.c. w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zwłaszcza w kontekście konsekwencji niewykonania zarządzeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania zarządzenia sądu w postępowaniu dotyczącym ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie sankcji procesowych w sprawach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Grzywna za opieszałość w postępowaniu ZUS: Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy można ją nałożyć.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.