III AUa 772/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUbezpieczony A.B. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do odsetek za zwłokę w wypłacie renty. Sąd Okręgowy przyznał mu odsetki w kwocie 1.791,16 zł, uznając, że opóźnienie w wypłacie świadczenia wynikało z błędnej oceny jego zdolności do pracy przez komisję lekarską ZUS, która wstrzymała wypłatę renty mimo wcześniejszych orzeczeń o niezdolności do pracy. ZUS wniósł apelację, kwestionując odpowiedzialność za opóźnienie i zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i trafnie zakwalifikował roszczenie. Sąd Apelacyjny podkreślił, że błąd komisji lekarskiej ZUS w ocenie stanu zdrowia ubezpieczonego, przy dysponowaniu tą samą dokumentacją medyczną co biegli sądowi, stanowił okoliczność, za którą ZUS ponosi odpowiedzialność, skutkującą obowiązkiem wypłaty odsetek za zwłokę. Sąd Apelacyjny sprostował również oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą słownego zapisu kwoty odsetek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawa do odsetek za zwłokę w wypłacie świadczeń rentowych spowodowanej błędami organu rentowego w ocenie stanu zdrowia.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego w ocenie zdolności do pracy, przy jednoczesnym braku nowych dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w wypłacie świadczenia rentowego, jeśli opóźnienie to wynika z błędnej oceny stanu zdrowia ubezpieczonego przez komisję lekarską ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w wypłacie świadczenia, jeśli wynika ono z błędnej oceny stanu zdrowia ubezpieczonego przez komisję lekarską ZUS, zwłaszcza gdy komisja dysponowała tą samą dokumentacją medyczną, co biegli sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że błąd komisji lekarskiej ZUS w ocenie zdolności do pracy ubezpieczonego, przy dysponowaniu pełną dokumentacją medyczną, stanowi okoliczność, za którą ZUS ponosi odpowiedzialność. Opóźnienie w wypłacie renty spowodowane tym błędem uzasadnia przyznanie odsetek za zwłokę.
Czy błędna słowna transkrypcja kwoty zasądzonej w sentencji wyroku stanowi podstawę do sprostowania z urzędu?
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w słownym określeniu kwoty zasądzonej w sentencji wyroku podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Okręgowego, polegającą na błędnym słownym zapisie kwoty odsetek, ponieważ wysokość odsetek nie była sporna między stronami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa systemowa art. 85 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Organ rentowy jest obowiązany do wypłaty odsetek od świadczenia, jeśli nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił go w terminie, chyba że opóźnienie nastąpiło z przyczyn, za które organ nie ponosi odpowiedzialności.
Pomocnicze
ustawa emerytalno-rentowa art. 118 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji.
ustawa emerytalno-rentowa art. 118 § 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji zmieniając zaskarżoną decyzję przyznał ubezpieczonemu kwotę od organu rentowego tytułem odsetek.
k.p.c. art. 350 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego jako niezasadną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienie w wypłacie renty wynikało z błędu organu rentowego (komisji lekarskiej ZUS) w ocenie stanu zdrowia ubezpieczonego. • Organ rentowy ponosi odpowiedzialność za błędy swoich organów, co skutkuje obowiązkiem wypłaty odsetek za zwłokę.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie, ponieważ obowiązek wypłaty odsetek zachodzi wyłącznie w przypadku orzeczenia organu odwoławczego stwierdzającego odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa procesowego (art. 227 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez nierozważenie wszystkich istotnych okoliczności i bezzasadne zasądzenie spornej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
błędna ocena stanu zdrowia ubezpieczonego dokonana na etapie postępowania przed organem • nieprawidłowe działanie tego organu, wyrażające się w nietrafnym orzeczeniu o zdolności do pracy jest okolicznością, za którą ZUS ponosi odpowiedzialność skutkującą koniecznością wypłaty odsetek
Skład orzekający
Beata Górska
przewodniczący
Urszula Iwanowska
sprawozdawca
Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do odsetek za zwłokę w wypłacie świadczeń rentowych spowodowanej błędami organu rentowego w ocenie stanu zdrowia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego w ocenie zdolności do pracy, przy jednoczesnym braku nowych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne organów rentowych mogą prowadzić do konieczności wypłaty odsetek, co jest istotne dla ubezpieczonych i praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“ZUS musi zapłacić odsetki za błąd lekarza orzecznika!”
Dane finansowe
WPS: 1791,16 PLN
odsetki: 1791,16 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.