Orzeczenie · 2012-10-02

III AUA 163/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2012-10-02
SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomŚredniaapelacyjny
ubezpieczenia społecznepraca nakładczaZUSskładkiwynagrodzenieminimalne wynagrodzenieumowa cywilnoprawnaorzecznictwo

Sprawa dotyczyła odwołania R. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który stwierdził, że ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu umowy o pracę nakładczą zawartej z Biurem (...) S.C. w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie, uznając, że wynagrodzenie R. R. było niższe niż 50% minimalnego wynagrodzenia, co stanowiło warunek konieczny do objęcia ubezpieczeniem społecznym z tytułu pracy nakładczej. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ubezpieczonego, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Sąd Apelacyjny odrzucił zarzuty dotyczące nieważności postępowania, wskazując na prawidłowe doręczenia pism. W kwestii merytorycznej podkreślono, że umowa o pracę nakładczą rodzi obowiązek ubezpieczenia społecznego tylko wtedy, gdy wykonawca uzyskuje wynagrodzenie co najmniej w wysokości połowy obowiązującego najniższego wynagrodzenia. Niespełnienie tego warunku, niezależnie od zamiaru stron, skutkuje brakiem obowiązku ubezpieczenia. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 1975 r., a także orzecznictwa Sądu Najwyższego, w tym wyroku z dnia 9 stycznia 2008 r. (sygn. akt III UK 74/07).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja warunków umowy o pracę nakładczą dla podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego i orzecznictwa z okresu sprzed nowelizacji przepisów lub specyficznych sytuacji faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa o pracę nakładczą, przy której wynagrodzenie wykonawcy jest niższe niż 50% minimalnego wynagrodzenia, rodzi obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa o pracę nakładczą nie rodzi obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym, jeśli wynagrodzenie wykonawcy jest niższe niż 50% minimalnego wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Przepis § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 1975 r. stanowi warunek konieczny umowy o pracę nakładczą, odróżniający ją od innych umów cywilnoprawnych. Niespełnienie tego warunku, tj. uzyskiwanie wynagrodzenia poniżej połowy minimalnego wynagrodzenia, skutkuje brakiem obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym, nawet jeśli strony zawarły umowę.

Czy spółka cywilna posiada zdolność sądową i procesową w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych?

Odpowiedź sądu

Nie, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stroną jest wspólnik, a nie spółka cywilna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut nieważności postępowania z powodu braku zdolności procesowej spółki cywilnej jest niezasadny, ponieważ zainteresowani wspólnicy zostali indywidualnie zawiadomieni o terminach rozpraw na adres spółki, a pisma były odbierane przez pracownika spółki. Dodatkowo, pełnomocnik ubezpieczonego nie podniósł tego zarzutu w Sądzie I instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
R. R.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.organ_państwowyorgan rentowy
Z. G.osoba_fizycznazainteresowany
G. G.osoba_fizycznazainteresowany
Biuro (...) S.C.spółkapłatnik składek

Przepisy (11)

Główne

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa obowiązek podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym osób wykonujących pracę nakładczą, ale tylko pod warunkiem spełnienia wymogów z innych przepisów.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie uprawnień pracowniczych osób wykonujących pracę nakładczą art. 3 § ust. 1

Minimalna ilość pracy ma zapewnić wynagrodzenie co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 13 § pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Nie daje podstawy do uznawania pozorności czynności prawnych przez ZUS.

u.s.u.s. art. 68 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Zakres działań ZUS nie obejmuje kwestionowania ważności umów w formie decyzji.

k.c. art. 83 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy pozorności czynności prawnych.

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.

k.p.c. art. 460 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach z zakresu prawa pracy zdolność sądową i procesową ma pracodawca.

k.p.c. art. 477 § 14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa oddalenia odwołania.

u.e.r.f.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 11

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Okres wykonywania pracy nakładczej jako okres składkowy, pod warunkiem opłacenia składek lub uzyskiwania wynagrodzenia co najmniej połowy najniższego wynagrodzenia.

k.p. art. 77 § 4 pkt 1

Kodeks pracy

Podstawa do określenia najniższego wynagrodzenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez umowę o pracę nakładczą warunku minimalnego wynagrodzenia (50% płacy minimalnej) wyklucza obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym. • Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa.

Odrzucone argumenty

ZUS nie ma uprawnień do kwestionowania ważności umów o pracę nakładczą. • Spółka cywilna nie posiadała zdolności sądowej i procesowej, co skutkowało nieważnością postępowania. • Niewłaściwe doręczenie wezwań wspólnikom spółki cywilnej.

Godne uwagi sformułowania

warunek konieczny (konstrukcyjny) umowy o pracę nakładczą • nie powstaje obowiązek podlegania ubezpieczeniom w oparciu o art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o s.u.s. • nie jest więc istotne dla rozstrzygnięcia, czy umowa o pracę nakładczą nosi znamiona umowy zawartej dla pozoru [...] czy umowy zmierzającej do obejścia prawa [...] lecz czy rodzi obowiązek podlegania ubezpieczeniom

Skład orzekający

Maria Małek - Bujak

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Piotrowska

sędzia

Jolanta Ansion

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków umowy o pracę nakładczą dla podlegania ubezpieczeniom społecznym."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i orzecznictwa z okresu sprzed nowelizacji przepisów lub specyficznych sytuacji faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu ubezpieczeń społecznych, które może mieć znaczenie dla wielu osób wykonujących pracę nakładczą lub podobne formy zatrudnienia. Interpretacja kluczowego warunku umowy jest istotna dla praktyki.

Praca nakładcza a ubezpieczenia: Kiedy umowa nie chroni?

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst