III AUA 1071/13Bonifikacja składki zfśs kryterium socjalne

Sprawa dotyczyła sporu między Gminną Spółdzielnią (...) w C. a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w przedmiocie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. ZUS decyzjami z września 2012 r. stwierdził, że do podstawy wymiaru składek u płatnika należy uwzględnić wartość bonów towarowych sfinansowanych z ZFŚS w latach 2008-2010. Gminna Spółdzielnia wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących ustalania podstawy wymiaru składek oraz błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że przyznawane świadczenia były zgodne z regulaminem ZFŚS i uwzględniały sytuację materialną pracowników. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 22 lipca 2013 r. częściowo zmienił decyzje ZUS, ustalając, że wartość bonów towarowych za marzec i grudzień 2008 r. (dla części pracowników) oraz za marzec 2008 r. i grudzień 2010 r. (dla innej pracownicy) nie stanowi podstawy wymiaru składek. Sąd uznał, że świadczenia finansowane z ZFŚS co do zasady nie podlegają oskładkowaniu, o ile mają charakter pomocy socjalnej i nie służą obejściu prawa. Wskazał, że kluczowe jest kryterium socjalne, czyli uzależnienie przyznawania świadczeń od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracownika, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o ZFŚS. Sąd Okręgowy uznał, że w latach 2008, 2008 (grudzień) oraz 2010 (grudzień) kryterium to zostało zastosowane, gdyż wysokość świadczeń była zróżnicowana w zależności od wynagrodzenia pracowników. Jednakże Sąd Okręgowy stwierdził, że w przypadku świadczeń pieniężnych przyznanych w grudniu 2009 r. oraz bonów towarowych przyznanych w kwietniu 2010 r. kryterium socjalne nie zostało zastosowane. W grudniu 2009 r. świadczenia przyznano w identycznej wysokości (poza wyjątkami), a w kwietniu 2010 r. wprowadzono kryterium dochodowe, ale ostatecznie bony przyznano wszystkim pracownikom w tej samej kwocie, niezależnie od wynagrodzenia. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, że te świadczenia nie miały charakteru socjalnego i stanowiły przychód ze stosunku pracy, podlegający oskładkowaniu. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację płatnika, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego i oddalił apelację. Sąd Apelacyjny potwierdził, że w grudniu 2009 r. i kwietniu 2010 r. nie zastosowano kryterium socjalnego, a świadczenia przyznano wszystkim pracownikom w identycznych kwotach, co oznaczało brak zróżnicowania sytuacji materialnej. W konsekwencji, świadczenia te nie mogły być traktowane jako pomoc socjalna i podlegały oskładkowaniu jako przychód ze stosunku pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający