Orzeczenie · 2019-04-10

II W 1710/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Miejsce
Jelenia Góra
Data
2019-04-10
SAOSPracyprawo pracyNiskarejonowy
zatrudnienie tymczasowekodeks pracyświadectwo pracypotrącenia z wynagrodzeniaurlop wypoczynkowyumowa zleceniepraca za granicąodpowiedzialność spółki

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze dotyczy sprawy przeciwko P.S., który jako wspólnik i prokurent spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, został oskarżony o popełnienie pięciu wykroczeń. Czyny te obejmowały: kierowanie osób do pracy tymczasowej za granicę bez przedstawienia pisemnej informacji o kosztach i opłatach (art. 121 ust. 6 ustawy o promocji zatrudnienia), niewydanie świadectw pracy byłym pracownikom (art. 282 § 1 pkt 3 Kodeksu pracy), dokonywanie bezprawnych potrąceń z wynagrodzenia bez pisemnej zgody pracowników (art. 282 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy), bezpodstawne obniżenie wymiaru urlopu wypoczynkowego i zaniżenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop (art. 282 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy) oraz zawarcie umowy cywilnoprawnej zamiast umowy o pracę tymczasową (art. 281 pkt 1 Kodeksu pracy). Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Na podstawie art. 121 ust. 6 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, w związku z art. 9 § 2 Kodeksu wykroczeń, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 4500 złotych. Sąd zasądził również od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w wysokości 450 zł. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone zgodnie z przepisami kpk i kpsw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów Kodeksu pracy i ustawy o promocji zatrudnienia w kontekście zatrudniania pracowników tymczasowych i pracy za granicą.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczeń, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (5)

Czy kierowanie osób do pracy tymczasowej za granicę bez przedstawienia pisemnej informacji o kosztach i opłatach stanowi wykroczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 121 ust. 6 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony, jako wspólnik i prokurent spółki, nie przedstawił pracownikom skierowanym do pracy za granicą wymaganych informacji, co wyczerpuje znamiona wskazanego wykroczenia.

Czy niewydanie świadectwa pracy byłym pracownikom stanowi wykroczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 3 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniony nie wydał świadectw pracy dwóm byłym pracownikom, co jest niezgodne z przepisami Kodeksu pracy.

Czy dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia bez pisemnej zgody pracownika jest wykroczeniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Obwiniony dokonywał potrąceń z wynagrodzeń pracowników bez uzyskania ich uprzedniej pisemnej zgody, co narusza przepisy Kodeksu pracy.

Czy bezpodstawne obniżenie wymiaru urlopu wypoczynkowego i zaniżenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop stanowi wykroczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 282 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony bezpodstawnie obniżył wymiar urlopu pracownicy, co skutkowało zaniżeniem należnego jej ekwiwalentu.

Czy zawarcie umowy cywilnoprawnej zamiast umowy o pracę tymczasową w określonych warunkach jest wykroczeniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 281 pkt 1 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Obwiniony zawarł umowę zlecenia w sytuacji, gdy zgodnie z przepisami powinna być zawarta umowa o pracę tymczasową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winnym i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaobwiniony
D. J.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
P. B.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
P. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
(...) sp. z o.o.spółkapracodawca

Przepisy (11)

Główne

u.p.z.i.r.p. art. 121 § 6

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Kierowanie osób do pracy tymczasowej za granicę bez przedstawienia pisemnej informacji o kosztach, opłatach i innych należnościach związanych z kierowaniem do pracy oraz podjęciem u wykonywaniem pracy za granicą.

k.p. art. 282 § 1

Kodeks pracy

Wykroczenia przeciwko prawom pracownika.

Pomocnicze

u.p.z.i.r.p. art. 19a § 1

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Obowiązek przedstawienia pisemnej informacji o kosztach, opłatach i innych należnościach związanych z kierowaniem do pracy oraz podjęciem u wykonywaniem pracy za granicą.

k.p. art. 97 § 1

Kodeks pracy

Obowiązek wydania świadectwa pracy.

k.p. art. 91 § 1

Kodeks pracy

Potrącenia z wynagrodzenia pracownika.

k.p. art. 17 § 1

Kodeks pracy

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

u.z.p.t. art. 7 § 1

Ustawa o zatrudnianiu pracowników tymczasowych

Warunki zawierania umów o pracę tymczasową.

k.p. art. 22 § 1

Kodeks pracy

Warunki nawiązania stosunku pracy.

k.w. art. 9 § 2

Kodeks wykroczeń

Zasady wymiaru kary grzywny.

k.w. art. 33

Kodeks wykroczeń

Dyrektywy wymiaru kary.

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasady wymiaru opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obwiniony swoimi czynami wyczerpał znamiona wykroczeń • wymierza mu karę grzywny w wysokości 4500 złotych • zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wymierza mu opłatę w wysokości 450 zł

Skład orzekający

Andrzej Muszka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów Kodeksu pracy i ustawy o promocji zatrudnienia w kontekście zatrudniania pracowników tymczasowych i pracy za granicą."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczeń, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i wykroczeniach, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów zatrudniania pracowników tymczasowych i odpowiedzialności pracodawcy.

Pracodawca ukarany za brak informacji o kosztach pracy za granicą i inne wykroczenia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst