II UZ 14/16

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną ubezpieczonego R. P. od wyroku tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2015 r., uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu. Sąd ustalił, że ubezpieczony odebrał uzasadnienie wyroku 2 lipca 2015 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 2 września 2015 r., podczas gdy skarga została nadana 29 listopada 2015 r. Ubezpieczony w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 124 § 3 k.p.c. przez niezastosowanie i odrzucenie skargi, której termin do wniesienia upływał 29 listopada 2015 r. Wskazał, że wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w terminie, a sąd doręczył mu wyrok z uzasadnieniem, co spowodowało rozpoczęcie biegu dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. ustanowił dla ubezpieczonego pełnomocnika z urzędu, któremu doręczono wyrok z uzasadnieniem 5 października 2015 r. Po złożeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi, ubezpieczony ustanowił pełnomocnika z wyboru, który wniósł skargę 2 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu na wniosek złożony przed upływem terminu, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi. Zmiana pełnomocnika po doręczeniu wyroku pełnomocnikowi z urzędu nie wpływa na zmianę początku biegu terminu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie przyjął początek biegu terminu do wniesienia skargi, a skarga została wniesiona w terminie. Dlatego uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający