II USK 287/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił decyzję ZUS i ustalił wyższą podstawę wymiaru zasiłku chorobowego dla odwołującego się J. K. Organ rentowy zarzucił naruszenie art. 40 i 43 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi do rozpoznania, podkreślił, że skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, a jego wniosek nie zawierał wystarczającego wywodu jurydycznego potwierdzającego kwalifikowane naruszenie prawa. Sąd wskazał również, że zastosowanie art. 43 ustawy zasiłkowej przez Sąd Okręgowego było konsekwencją oparcia się na wcześniejszym orzecznictwie Sądu Najwyższego i że przepis ten ma zastosowanie również w przypadku krótszych przerw w niezdolności do pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, definicja oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, interpretacja art. 43 ustawy zasiłkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej i interpretacji konkretnych przepisów ustawy zasiłkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi formalne określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności czy wykazuje oczywistą zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wywodu jurydycznego potwierdzającego oczywistą zasadność skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi zawierać argumenty wskazujące na występowanie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., a oczywista zasadność wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego prima facie. W niniejszej sprawie skarżący przedstawił jedynie ogólną charakterystykę przepisów, bez wykazania ich oczywistego naruszenia.
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, polegające na zastosowaniu art. 43 ustawy zasiłkowej w sytuacji krótszej niż 3 miesiące przerwy w niezdolności do pracy, stanowi oczywiste naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oparcie się na wykładni przepisu dokonanej przez Sąd Najwyższy w innej sprawie o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym nie może być traktowane jako kwalifikowane naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oczywiste naruszenie prawa wymaga sprzeczności wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji, widocznej bez pogłębionej analizy. Oparcie się na utrwalonym orzecznictwie SN nie spełnia tego kryterium. Ponadto, sąd zaznaczył, że art. 43 ustawy zasiłkowej ma zastosowanie również przy krótszych przerwach w niezdolności do pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa zasiłkowa art. 43
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Ma zastosowanie nie tylko w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy, ale także gdy przerwa w pobieraniu zasiłków była krótsza niż 3 miesiące kalendarzowe.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
Pomocnicze
ustawa zasiłkowa art. 40
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wywodu jurydycznego wykazującego oczywistą zasadność skargi. • Naruszenie prawa nie jest oczywiste, gdyż opiera się na wykładni zgodnej z orzecznictwem Sądu Najwyższego. • Art. 43 ustawy zasiłkowej ma zastosowanie również przy krótszych przerwach w niezdolności do pracy.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wyrok w oczywisty sposób narusza przepisy prawa materialnego (art. 40 i 43 ustawy zasiłkowej).
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie jest (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji. • podstawy kasacyjne stanowią zaś odrębny od przesłanek przedsądu element skargi, w związku z czym nie zastępują one (ani ich uzasadnienie) i nie mogą zastąpić przesłanek przedsądu.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, definicja oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, interpretacja art. 43 ustawy zasiłkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej i interpretacji konkretnych przepisów ustawy zasiłkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i definicji oczywistej zasadności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i definicja oczywistej zasadności.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.