II USK 140/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2024 r., który zmienił wcześniejsze orzeczenie i oddalił odwołanie odwołującej od decyzji organu rentowego w sprawie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, a także art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, kwestionując prawo organu rentowego do odmowy wyrażenia zgody na opłacenie składek po terminie z uwagi na „interes ogółu ubezpieczonych”. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. Wskazano, że skarga powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych z uzasadnieniem oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu. Stwierdzono, że skarżąca nie sprecyzowała wniosku, czego domaga się od Sądu Najwyższego, co stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy. W konsekwencji, na mocy art. 398^6 § 3 k.p.c., skarga została odrzucona. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od M.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprzypadki niespełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności brak wniosku.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie postępowania cywilnego, w szczególności dotyczące wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżąca nie sprecyzowała wniosku, czego domaga się od Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku sprecyzowania wniosku, który powinien wskazywać, czy strona domaga się uchylenia wyroku w całości lub w części, czy też uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
u.s.u.s. art. 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Konst. RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.u.s. art. 14 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności brak jest sprecyzowanego wniosku.
Godne uwagi sformułowania
brak było sformułowania wniosków, czego domaga się od Sądu Najwyższego skarżąca • Sąd Najwyższy nie jest władny zastąpić strony i samodzielnie przyjąć żądanego zakresu • interes ogółu ubezpieczonych
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypadki niespełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności brak wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.