II USK 118/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania przez R.T. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzję ZUS, stwierdzając brak podlegania ubezpieczeniom z tytułu umowy o pracę z S1. Sp. z o.o. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację organu rentowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 327¹ § 1 kpc, art. 232 kpc) oraz materialnych (art. 6 kc, art. 8 ust. 2a ustawy o sus). Skarżący argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona i że sądy powinny zbadać merytorycznie decyzję organu. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398⁹ § 1 kpc, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem spełnienia przesłanek, w szczególności oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji i że zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej ani jej przyjęcia. Stwierdził również, że organ rentowy nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń, a sądy orzekające nie miały wątpliwości co do pracodawcy ubezpieczonego. Koszty postępowania kasacyjnego zasądzono na rzecz przeciwników procesowych organu rentowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku oczywistej zasadności i związania sądu ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem kasacyjnym i wymogami jego dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, ograniczając się do kontestowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Organ rentowy nie przedstawił również wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, w tym art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w kontekście ustalenia pracodawcy ubezpieczonego?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie badał tej kwestii merytorycznie z uwagi na odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że jest związany ustaleniami faktycznymi sądów meriti i nie może kwestionować oceny dowodów. Zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego, które w istocie polemizują z ustaleniami faktycznymi, nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Sp. z o.o. w W. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| R. T. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| S.1 Sp. z o.o. w W. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
u.s.u.s. art. 8 § 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis dotyczący tzw. przebicia zasłony korporacyjnej, który mógł być podstawą do ustalenia podlegania ubezpieczeniom.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła rozkładu ciężaru dowodu nie zawsze obarcza stronę powodową obowiązkiem dowodzenia wszelkich faktów; jeśli jedna strona wykazała fakty przemawiające za jej stanowiskiem, ciężar udowodnienia okoliczności podważających ten wniosek spoczywa na drugiej stronie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów formalnych orzeczenia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodzenia.
k.p. art. 22 § 1
Kodeks pracy
Definicja stosunku pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek z art. 398⁹ § 1 k.p.c., w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona. • Skarżący nie wykazał kwalifikowanego charakteru naruszenia prawa. • Skarżący nie może kwestionować ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji. • Organ rentowy nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 327¹ § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 6 k.c., art. 8 ust. 2a ustawy o sus, które w istocie stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi. • Twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance oczywistej jej zasadności oznacza, że skarżący musi przedstawić dokładny wywód, na czym - jego zdaniem - polega oczywista zasadność skargi w danej sprawie. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej, w trybie z art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c., nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku oczywistej zasadności i związania sądu ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem kasacyjnym i wymogami jego dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kluczowe zasady przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.