Orzeczenie · 1997-03-19

II UKN 36/97Odrzucenie apelacji przez pełnomocnika do doręczeń

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1997-03-19
SNUbezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚrednianajwyższy
emeryturaubezpieczenia społecznekasacjapełnomocnictwodoręczeniaprawo procesoweSąd Najwyższy

Sprawa dotyczyła wniosku Franciszka R. o przyznanie emerytury, który został oddalony przez Sąd Wojewódzki z powodu braku wymaganego okresu zatrudnienia. Wnioskodawca złożył apelację, którą podpisał jego szwagier, Józef S., ustanowiony pełnomocnikiem do doręczeń zgodnie z art. 1135 § 1 KPC. Sąd Apelacyjny odrzucił tę apelację, uznając ją za złożoną przez osobę nieuprawnioną. Wnioskodawca złożył kasację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym pozbawienie strony możności obrony praw. Sąd Najwyższy oddalił kasację. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut pozbawienia możności obrony praw nie jest uzasadniony, ponieważ strona miała możliwość działania w sprawie, a pełnomocnik do doręczeń nie jest pełnoprawnym pełnomocnikiem procesowym. Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił apelację jako złożoną przez osobę nieuprawnioną, co skutkowało oddaleniem kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja roli i uprawnień pełnomocnika ustanowionego jedynie do doręczeń w postępowaniu cywilnym, a także definicja pozbawienia strony możności obrony praw.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów KPC obowiązujących w tamtym okresie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy apelacja złożona przez pełnomocnika ustanowionego jedynie do doręczeń, zgodnie z art. 1135 § 1 KPC, jest ważna i wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja złożona przez pełnomocnika ustanowionego jedynie do doręczeń jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako złożona przez osobę nieuprawnioną.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo stwierdził, że pełnomocnik do doręczeń nie jest pełnoprawnym pełnomocnikiem procesowym w rozumieniu art. 87 § 1 KPC, a zatem nie może skutecznie złożyć apelacji. Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił apelację.

Czy w sytuacji, gdy strona ustanowiła pełnomocnika jedynie do doręczeń, a następnie nie wzięła udziału w rozprawie, można mówić o pozbawieniu strony możności obrony swoich praw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli strona miała możliwość działania w sprawie i została poinformowana o terminie rozprawy, ustanowienie pełnomocnika do doręczeń nie oznacza pozbawienia możności obrony praw.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pozbawienie możności obrony praw następuje w wyniku wadliwości procesowych sądu uniemożliwiających stronie udział w postępowaniu (np. brak zawiadomienia). W tej sprawie wnioskodawca został poinformowany o terminie rozprawy, a jego pełnomocnik do doręczeń reprezentował go przed sądem, co nie naruszało jego praw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Biuro Rent Zagranicznych w W.

Strony

NazwaTypRola
Franciszka R.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Biuro Rent Zagranicznych w W.instytucjaorgan rentowy
Józef S.osoba_fizycznapełnomocnik do doręczeń

Przepisy (10)

Główne

KPC art. 1135 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pełnomocnik ustanowiony na podstawie tego przepisu jest pełnomocnikiem jedynie do doręczeń, a nie pełnomocnikiem procesowym.

KPC art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący odrzucenia niedopuszczalnej apelacji.

Pomocnicze

KPC art. 368

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający wymogi formalne apelacji, w tym jej podpisanie przez stronę lub pełnomocnika.

KPC art. 126 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy braków formalnych pisma procesowego.

KPC art. 379 § pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki nieważności postępowania, w tym pozbawienie strony możności obrony praw.

KPC art. 87 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Definicja pełnomocnika procesowego.

KPC art. 392 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Prawo do wniesienia kasacji od postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie.

KPC art. 393

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiotowe wyłączenia kasacji.

KPC art. 3938 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość rozpoznania kasacji na posiedzeniu niejawnym.

KPC art. 39312

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o oddaleniu kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja złożona przez pełnomocnika ustanowionego jedynie do doręczeń jest niedopuszczalna. • Pełnomocnik do doręczeń nie jest pełnoprawnym pełnomocnikiem procesowym. • Brak pozbawienia strony możności obrony praw w sytuacji, gdy strona była informowana o terminie rozprawy i miała reprezentację do doręczeń.

Odrzucone argumenty

Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony praw. • Naruszenie art. 368 KPC przez Sąd Wojewódzki. • Naruszenie art. 379 pkt 5 KPC.

Godne uwagi sformułowania

apelacja złożona przez pełnomocnika ustanowionego (art. 1135 § 1 KPC) jako złożona przez osobę nieuprawnioną podlega odrzuceniu • o pozbawieniu strony możności obrony swych praw można mówić wtedy, gdy strona na skutek wadliwości procesowych sądu nie mogła brać udziału w postępowaniu • pełnomocnik procesowy wnioskodawcy Józef S. mógł być jedynie pełnomocnikiem do doręczeń w rozumieniu art. 1135 § 1 KPC, nie zaś pełnomocnikiem w sprawie w myśl art. 87 § 1 KPC

Skład orzekający

Andrzej Kijowski

przewodniczący

Jerzy Kuźniar

sprawozdawca

Maria Mańkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja roli i uprawnień pełnomocnika ustanowionego jedynie do doręczeń w postępowaniu cywilnym, a także definicja pozbawienia strony możności obrony praw."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów KPC obowiązujących w tamtym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozróżnienie między pełnomocnikiem procesowym a pełnomocnikiem do doręczeń oraz interpretację pozbawienia możności obrony praw.

“Pełnomocnik do doręczeń nie obroni Twojej sprawy w sądzie – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst