Orzeczenie · 1999-09-21

II UKN 109/99Oddalenie kasacji świadczenia emerytalne ZUS

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1999-09-21
SNUbezpieczenia społeczneświadczenia emerytalneNiskanajwyższy
emeryturaZUSświadczeniaustawa o zaopatrzeniu emerytalnymkasacjaSąd Najwyższyterminywniosek

Sprawa wywodzi się z wniosku następcy prawnego Jana K., Ireny K., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę świadczenia w związku z pobytem za granicą. Sąd Wojewódzki w Lublinie oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS wznawiającej wypłatę emerytury od 1 maja 1996 r., ustalając, że wniosek o podjęcie wypłaty wpłynął 29 sierpnia 1996 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał ten wyrok w mocy, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Kasacja wnioskodawczyni zarzucała naruszenie przepisów KPA i KPC, w szczególności błędną wykładnię art. 63 § 1 KPA oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z lutego 1983 r. w połączeniu z przepisami KPA i ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Skarżąca twierdziła, że rozmowa z dyrektorem ZUS w czerwcu 1994 r. powinna być traktowana jako formalny wniosek o wznowienie wypłaty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach kasacji, stwierdził brak skutecznych zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego. Związał się stanem faktycznym ustalonym przez sądy niższych instancji, w tym datą złożenia wniosku. Sąd uznał, że przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu sądowym, a przepisy rozporządzenia dotyczące składania wniosków nie zostały spełnione w sposób wykazujący złożenie wniosku w 1994 r. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu sądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.

Zagadnienia prawne (3)

Czy rozmowa z dyrektorem ZUS może być uznana za formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia emerytalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, rozmowa nie stanowi formalnego wniosku, który musi być złożony na piśmie lub ustnie do protokołu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł się na ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, które stwierdziły, że formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia wpłynął w dniu 29 sierpnia 1996 r. Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe wymagają złożenia wniosku na piśmie lub ustnie do protokołu.

Czy Sąd Apelacyjny rozpoznał istotę sprawy, oddalając apelację wnioskodawcy?

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Apelacyjny rozpoznał istotę sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sprawa dotyczyła żądania wznowienia wypłaty emerytury od czerwca 1994 r., a wyrok sądu apelacyjnego, choć akceptujący decyzję ZUS o wznowieniu od 1 maja 1996 r., rozstrzygnął tę istotę.

Czy przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego (KPA) miały zastosowanie w postępowaniu sądowym w sprawie świadczeń emerytalnych?

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy KPA nie były stosowane w postępowaniu sądowym i nie mogły zostać naruszone przez Sąd Apelacyjny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy KPA mają zastosowanie w postępowaniu o świadczenia emerytalne tylko o tyle, o ile ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym nie stanowi inaczej. W materii składania i dokumentowania wniosków obowiązuje rozporządzenie Rady Ministrów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
Irena K.osoba_fizycznawnioskodawca
Jan K.osoba_fizycznawnioskodawca (następca prawny)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w C.instytucjaorgan rentowy
Marek K.osoba_fizycznasyn (odbiorca emerytury)

Przepisy (9)

Główne

u.z.e.p. art. 99

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin

Określa zasady dotyczące świadczeń emerytalnych.

u.z.e.p. art. 103 § ust. 1

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin

Dotyczy wznowienia wypłaty emerytury.

Pomocnicze

KPC art. 39311

Kodeks Postępowania Cywilnego

Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji.

KPC art. 39315

Kodeks Postępowania Cywilnego

Sąd Najwyższy związany jest stanem faktycznym stanowiącym podstawę wydania zaskarżonego wyroku.

KPC art. 378 § § 1

Kodeks Postępowania Cywilnego

Dotyczy rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.

KPC art. 224

Kodeks Postępowania Cywilnego

Dotyczy zamknięcia rozprawy.

KPA art. 63 § § 1

Kodeks Postępowania Administracyjnego

Dotyczy wniosków w postępowaniu administracyjnym.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń art. 4 § ust. 1 i 2

Określa sposób wszczynania postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (wniosek pisemny lub ustny do protokołu).

u.z.e.p. art. 95

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin

Reguluje stosowanie przepisów KPA w postępowaniu o świadczenia emerytalne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia został złożony w dniu 29 sierpnia 1996 r., a nie wcześniej. • Brak dowodu na złożenie formalnego wniosku w czerwcu 1994 r. • Przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu sądowym.

Odrzucone argumenty

Rozmowa z dyrektorem ZUS w czerwcu 1994 r. powinna być traktowana jako formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia. • Naruszenie art. 378 § 1 KPC przez nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji • związany stanem faktycznym stanowiącym podstawę wydania zaskarżonego wyroku • przepisy KPA mają zastosowanie o tyle, o ile ta ustawa (...) nie stanowią inaczej

Skład orzekający

Zbigniew Myszka

przewodniczący

Maria Tyszel

sędzia

Jerzy Kuźniar

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu sądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń emerytalnych i procedury składania wniosków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst