II UKN 109/99Oddalenie kasacji świadczenia emerytalne ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa wywodzi się z wniosku następcy prawnego Jana K., Ireny K., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę świadczenia w związku z pobytem za granicą. Sąd Wojewódzki w Lublinie oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS wznawiającej wypłatę emerytury od 1 maja 1996 r., ustalając, że wniosek o podjęcie wypłaty wpłynął 29 sierpnia 1996 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał ten wyrok w mocy, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Kasacja wnioskodawczyni zarzucała naruszenie przepisów KPA i KPC, w szczególności błędną wykładnię art. 63 § 1 KPA oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z lutego 1983 r. w połączeniu z przepisami KPA i ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Skarżąca twierdziła, że rozmowa z dyrektorem ZUS w czerwcu 1994 r. powinna być traktowana jako formalny wniosek o wznowienie wypłaty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach kasacji, stwierdził brak skutecznych zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego. Związał się stanem faktycznym ustalonym przez sądy niższych instancji, w tym datą złożenia wniosku. Sąd uznał, że przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu sądowym, a przepisy rozporządzenia dotyczące składania wniosków nie zostały spełnione w sposób wykazujący złożenie wniosku w 1994 r. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu sądowym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozmowa z dyrektorem ZUS może być uznana za formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia emerytalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozmowa nie stanowi formalnego wniosku, który musi być złożony na piśmie lub ustnie do protokołu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, które stwierdziły, że formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia wpłynął w dniu 29 sierpnia 1996 r. Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe wymagają złożenia wniosku na piśmie lub ustnie do protokołu.
Czy Sąd Apelacyjny rozpoznał istotę sprawy, oddalając apelację wnioskodawcy?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny rozpoznał istotę sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa dotyczyła żądania wznowienia wypłaty emerytury od czerwca 1994 r., a wyrok sądu apelacyjnego, choć akceptujący decyzję ZUS o wznowieniu od 1 maja 1996 r., rozstrzygnął tę istotę.
Czy przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego (KPA) miały zastosowanie w postępowaniu sądowym w sprawie świadczeń emerytalnych?
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy KPA nie były stosowane w postępowaniu sądowym i nie mogły zostać naruszone przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy KPA mają zastosowanie w postępowaniu o świadczenia emerytalne tylko o tyle, o ile ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym nie stanowi inaczej. W materii składania i dokumentowania wniosków obowiązuje rozporządzenie Rady Ministrów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Irena K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Jan K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (następca prawny) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
| Marek K. | osoba_fizyczna | syn (odbiorca emerytury) |
Przepisy (9)
Główne
u.z.e.p. art. 99
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
Określa zasady dotyczące świadczeń emerytalnych.
u.z.e.p. art. 103 § ust. 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
Dotyczy wznowienia wypłaty emerytury.
Pomocnicze
KPC art. 39311
Kodeks Postępowania Cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji.
KPC art. 39315
Kodeks Postępowania Cywilnego
Sąd Najwyższy związany jest stanem faktycznym stanowiącym podstawę wydania zaskarżonego wyroku.
KPC art. 378 § § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
Dotyczy rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 224
Kodeks Postępowania Cywilnego
Dotyczy zamknięcia rozprawy.
KPA art. 63 § § 1
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Dotyczy wniosków w postępowaniu administracyjnym.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń art. 4 § ust. 1 i 2
Określa sposób wszczynania postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (wniosek pisemny lub ustny do protokołu).
u.z.e.p. art. 95
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
Reguluje stosowanie przepisów KPA w postępowaniu o świadczenia emerytalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia został złożony w dniu 29 sierpnia 1996 r., a nie wcześniej. • Brak dowodu na złożenie formalnego wniosku w czerwcu 1994 r. • Przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu sądowym.
Odrzucone argumenty
Rozmowa z dyrektorem ZUS w czerwcu 1994 r. powinna być traktowana jako formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia. • Naruszenie art. 378 § 1 KPC przez nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji • związany stanem faktycznym stanowiącym podstawę wydania zaskarżonego wyroku • przepisy KPA mają zastosowanie o tyle, o ile ta ustawa (...) nie stanowią inaczej
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący
Maria Tyszel
sędzia
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń emerytalnych i procedury składania wniosków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.