II UK 300/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy, opierając się na opiniach biegłych, uznał, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 i art. 386 § 2 k.p.c., twierdząc, że sąd drugiej instancji przyjął ustalenia sądu pierwszej instancji za własne bez merytorycznych rozważań i nie rozpoznał zarzutów apelacji. Wnioskodawca wskazał na istotne zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności przyjmowania przez sąd drugiej instancji ustaleń sądu pierwszej instancji w sytuacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane zagadnienie prawne jest pozorne i zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych. Podkreślono, że skarga kasacyjna służy kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i próby kwestionowania ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i roli Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji, w sytuacji zgłoszenia w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych z zebranym materiałem dowodowym, jest zobowiązany do przeprowadzenia własnej oceny materiału dowodowego w zakresie tego zarzutu, zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rozpoznający apelację jest sądem meriti i nie jest obligowany do powtarzania postępowania dowodowego, jeśli nie podziela zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione zagadnienie jest pozorne i zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych. Podkreślono, że skarga kasacyjna służy kontroli stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych, a sąd drugiej instancji nie musi powtarzać postępowania dowodowego, jeśli nie podziela zarzutu sprzeczności ustaleń.
Czy zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności przyjmowania przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, w sytuacji zgłoszenia w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych, jest istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to jest pozorne i zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych, a nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazane zagadnienie prawne jest pozorne, ponieważ dotyczy w istocie kwestionowania ustaleń faktycznych, a nie potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd przypomniał utrwalone stanowisko SN co do roli skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
u.SN art. 1 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Rola Sądu Najwyższego w zapewnieniu zgodności z prawem i jednolitości orzecznictwa.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja niezdolności do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 57
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przesłanki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie lub zmiana wyroku sądu pierwszej instancji.
Konstytucja RP art. 177 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarancja dwuinstancyjnego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Podniesione zagadnienie prawne jest pozorne i zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych. • Sąd Najwyższy nie jest instancją do ponownej oceny materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, który przyjął ustalenia sądu pierwszej instancji za własne bez merytorycznych rozważań. • Nierozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie jest więc (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Wskazane w skardze kasacyjnej zagadnienie prawne w istocie jest pozorne i zmierza do zakwestionowania ustaleń faktycznych poczynionych przez Sądy orzekające w sprawie. • Sąd rozpoznający apelację jest sądem meriti, co oznacza, że nie podzielając podniesionego w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd pierwszej instancji z zebranym materiałem dowodowym, nie jest obligowany do powtarzania tego postępowania.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i próby kwestionowania ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i roli Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe zasady postępowania.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.