Orzeczenie · 2022-06-28

II SAB/Wr 430/22Skarga na bezczynność wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2022-06-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćcudzoziemcyzezwolenie na pobytzezwolenie na pracęterminy postępowaniakodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSAWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę O. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący zarzucił organowi bezczynność, domagając się stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, zobowiązania do załatwienia sprawy w terminie 14 dni, zapłaty 6000 zł oraz zwrotu kosztów. Wojewoda w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi, wskazując na dużą liczbę wniosków cudzoziemców, problemy kadrowe i skomplikowany charakter spraw. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził, że od dnia wszczęcia postępowania do dnia wniesienia skargi upłynęło 42 dni. Nie zostały przekroczone terminy ustawowe (miesiąc lub dwa miesiące dla spraw skomplikowanych), ani termin wskazany przez organ zgodnie z art. 36 § 1 k.p.a. Sąd zauważył, że organ nie podjął jeszcze czynności, ale nie można było uznać, że doszło do bezczynności, a tym bardziej rażącej. Dodatkowo, sąd wspomniał o nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, która wprowadziła 60-dniowy termin na rozpoznanie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja terminów załatwiania spraw administracyjnych w kontekście skargi na bezczynność, zwłaszcza w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt dla cudzoziemców.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Dotyczy sytuacji, gdy organ nie przekroczył ustawowych terminów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, mimo że od złożenia wniosku minęło 42 dni, a organ powiadomił o przedłużeniu terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Wojewoda nie dopuścił się bezczynności, ponieważ nie przekroczył ustawowych terminów załatwienia sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że 42 dni od złożenia wniosku nie stanowi przekroczenia ustawowych terminów załatwiania spraw administracyjnych, które wynoszą zazwyczaj miesiąc lub dwa miesiące dla spraw skomplikowanych. Organ prawidłowo powiadomił o przedłużeniu terminu, a nowelizacja ustawy o cudzoziemcach wprowadziła 60-dniowy termin, który również nie został przekroczony.

Czy bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę miała charakter rażącego naruszenia prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, nie było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Skoro nie stwierdzono bezczynności, nie można było uznać, że miała ona charakter rażącego naruszenia prawa. Organ działał w ramach przewidzianych przepisami, a czas postępowania był uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Przepisy (6)

Główne

ppsa art. 3 § 2 pkt 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

kpa art. 37 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Bezczynność postępowania administracyjnego występuje, gdy sprawa nie została załatwiona w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub przepisach szczególnych, albo w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 k.p.a.

ppsa art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.

Pomocnicze

kpa art. 35 § 2 i 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa terminy załatwiania spraw: niezwłocznie, w ciągu miesiąca (sprawy wymagające postępowania wyjaśniającego) lub w ciągu dwóch miesięcy (sprawy szczególnie skomplikowane).

kpa art. 36 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek zawiadomić strony o niezałatwieniu sprawy w terminie, podając przyczyny zwłoki, nowy termin i pouczając o prawie do wniesienia ponaglenia.

Ustawa o cudzoziemcach

Nowelizacja wprowadziła 60-dniowy termin na rozpoznanie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie przekroczył ustawowych terminów załatwiania spraw administracyjnych. • Organ prawidłowo powiadomił o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy. • Czas postępowania nie uzasadniał stwierdzenia bezczynności, a tym bardziej rażącego naruszenia prawa.

Odrzucone argumenty

Organ dopuścił się bezczynności w sprawie. • Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Godne uwagi sformułowania

nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 k.p.a. • nie pozwoliły przyjąć, że w sprawie już doszło do bezczynności, a tym bardziej, że była to bezczynność o charakterze rażącym.

Skład orzekający

Gabriel Węgrzyn

przewodniczący

Adam Habuda

sędzia

Marta Pawłowska

asesor (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów załatwiania spraw administracyjnych w kontekście skargi na bezczynność, zwłaszcza w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt dla cudzoziemców."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Dotyczy sytuacji, gdy organ nie przekroczył ustawowych terminów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowa proceduralnie, dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem w postępowaniach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 6000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst