II SAB/Wr 1576/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania sądowego. Skarga ta dotyczyła sprawy zakończonej postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 1049/25), które z kolei odrzuciło wcześniejszą skargę o wznowienie postępowania (sygn. akt II SAB/Wr 290/25). Sąd administracyjny, analizując podstawy prawne, odwołał się do art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się jednak przepisy dotyczące niedopuszczalności dalszego wznowienia. Zgodnie z art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W niniejszej sprawie, postępowanie zostało już dwukrotnie zakończone postanowieniami dotyczącymi wznowienia, co uniemożliwiało kolejne wznowienie. Sąd odniósł się również do podniesionej przez skarżących kwestii "wadliwej obsady neo-sędziego", wskazując, że skarżącym przysługiwały środki prawne do weryfikacji statusu sędziów zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów administracyjnych, z których nie skorzystali. W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276, art. 280 § 1 i art. 285 § 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający