II SAB/Rz 242/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. C. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący skierował skargę drogą mailową na adres elektroniczny organu. Organ przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, wnosząc o jej oddalenie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 12b § 2, art. 54 § 1a oraz art. 46 § 2a, stwierdził, że skarga w formie dokumentu elektronicznego powinna być wniesiona przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Wniesienie skargi na zwykły adres e-mail organu nie wywołuje skutków prawnych złożenia pisma procesowego. Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą. W związku z tym, że skarga nie została wniesiona w przewidzianej ustawą formie, sąd uznał ją za nieskuteczną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowił ją odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność wnoszenia pism procesowych w formie elektronicznej do sądów administracyjnych i organów, w tym wymogi dotyczące korzystania z ePUAP.
Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism elektronicznych zgodnie z P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną na adres e-mail organu, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona na adres e-mail organu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie jest skuteczna.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają wnoszenia pism elektronicznych przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Adres e-mail nie jest tożsamy z elektroniczną skrzynką podawczą i jego użycie nie wywołuje skutków prawnych złożenia pisma procesowego.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli podlega ona odrzuceniu z innych powodów niż wymienione w pkt 1-5.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 12b § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dokumenty elektroniczne wnosi się do sądu administracyjnego przez elektroniczną skrzynkę podawczą.
P.p.s.a. art. 54 § § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu.
P.p.s.a. art. 46 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zawierać adres elektroniczny i być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 3 § pkt 17
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 3 § pkt 13
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na adres e-mail organu, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest nieskuteczna.
Godne uwagi sformułowania
Pisma wysłane na adres elektroniczny sądu lub organu (adres e-mail), czyli z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie wywołują skutków prawnych, które ustawa P.p.s.a. wiąże ze złożeniem pisma procesowego. • Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej nie jest zaś tożsame z adresem e-mail.
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność wnoszenia pism procesowych w formie elektronicznej do sądów administracyjnych i organów, w tym wymogi dotyczące korzystania z ePUAP."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism elektronicznych zgodnie z P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa zajmujących się postępowaniem sądowoadministracyjnym, ponieważ dotyczy kluczowej kwestii formalnej związanej z doręczaniem pism w formie elektronicznej.
“Czy wysłanie skargi mailem to to samo co przez ePUAP? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.