II SAB/Ol 98/22Odrzucenie skargi na bezczynność aresztu śledczego 55
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę B.D. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo z 29 grudnia 2020 r. Skarżący domagał się udzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące "stanu prawnego jednostki". Dyrektor Aresztu Śledczego wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Sąd, analizując przepisy Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określone kategorie spraw, w tym bezczynność organów w wydawaniu decyzji administracyjnych czy innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd podkreślił, że sprawy dotyczące wykonywania orzeczeń w postępowaniu karnym, w tym odpowiedzi na wnioski, skargi i prośby osób osadzonych, regulowane są przez Kodeks karny wykonawczy. Zgodnie z art. 7 § 2 kkw, skargi na decyzje organów postępowania wykonawczego rozpoznaje właściwy sąd powszechny. W związku z tym, sąd administracyjny uznał, że przedmiotowa sprawa nie mieści się w jego właściwości rzeczowej i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących bezczynności organów postępowania wykonawczego w zakładach karnych i aresztach śledczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na pismo przez Dyrektora Aresztu Śledczego i nie obejmuje innych rodzajów spraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące stanu prawnego jednostki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tego typu skargi.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące czynności organów postępowania wykonawczego, w tym odpowiedzi na pisma skazanych, należą do właściwości sądów powszechnych, zgodnie z art. 7 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego. Przedmiotowa skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 i § 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Wyraźnie stanowi, że skargi, o których mowa w § 1, rozpoznaje właściwy sąd powszechny.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym skargi na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 9
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozszerza zakres kontroli sądów administracyjnych na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego.
Konst. RP art. 175 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustanawia zasadę, że wymiar sprawiedliwości sprawują m.in. sądy administracyjne, ale z zastrzeżeniem spraw ustawowo zastrzeżonych.
k.k.w. art. 1 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Określa zasady wykonywania orzeczeń w postępowaniu karnym.
k.k.w. art. 6 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Stanowi, że skazany może składać wnioski, skargi i prośby do organów wykonujących orzeczenie.
k.k.w. art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pozwala na zaskarżenie do sądu decyzji organów postępowania wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, a do sądów powszechnych na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości kontrolując działania organów administracji publicznej • Nie wszystkie jednak formy działalności tych organów podlegają kontroli sądowej. • żaden przepis prawa nie przewiduje, aby czynności organów postępowania wykonawczego dokonywane były przez wydawanie aktów o charakterze administracyjnym • skargi takie rozpoznaje właściwy sąd powszechny
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących bezczynności organów postępowania wykonawczego w zakładach karnych i aresztach śledczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na pismo przez Dyrektora Aresztu Śledczego i nie obejmuje innych rodzajów spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.