II SA/Sz 427/16Odrzucenie wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek H. T. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 427/16). Wnioskodawca domagał się usunięcia informacji, które uznał za nieprawdziwe dotyczące jego uprawnień jako technika budowlanego i projektanta w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. Twierdził, że jest uprawniony do pełnienia funkcji sprawdzającego projekty architektoniczno-budowlane, a stanowisko sądu narusza jego prawa konstytucyjne. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 159 p.p.s.a.), stwierdził, że może sprostować orzeczenie na wniosek strony. Jednakże, w ocenie sądu, H. T. nie posiadał statusu strony w postępowaniu, gdyż jego wcześniejszy wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika został oddalony postanowieniem z dnia 7 października 2016 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd podkreślił, że legitymacja do występowania we własnym imieniu w postępowaniach administracyjnych dotyczących procesu inwestycyjnego przysługuje inwestorowi i innym stronom wykazującym własny interes prawny, a nie projektantowi działającemu na rzecz inwestora. W związku z brakiem legitymacji procesowej wnioskodawcy, sąd postanowił odrzucić wniosek o sprostowanie. Dodatkowo sąd wskazał, że powoływanie się przez wnioskodawcę na art. 51 ust. 4 Konstytucji RP (ochrona danych osobowych) jest nieuzasadnione, gdyż kwestionuje on ustalenia faktyczne sądu, a nie sposób przetwarzania danych, a postępowanie w tym zakresie prowadzone jest przez inne organy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający