II SA/Po 800/26Odrzucenie skargi uchybienie terminu doręczenie domownik
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Decyzja SKO została doręczona skarżącym do rąk dorosłego domownika, M. K., w dniach 20 i 21 lipca 2026 r. Skarga została złożona w sądzie 25 sierpnia 2026 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowemu terminowi, który upłynął odpowiednio 19 i 20 sierpnia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 P.p.s.a. oraz art. 43 K.p.a., podkreślił, że doręczenie do rąk dorosłego domownika jest skuteczne i wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie bezpośrednio stronie. Sąd przywołał pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym niedbalstwo domownika nie zwalnia strony z odpowiedzialności za skutki doręczenia. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń zastępczych do rąk dorosłego domownika i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma stronie postępowania do rąk dorosłego domownika, w sytuacji gdy domownik nie przekazał pisma adresatowi, jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie do rąk dorosłego domownika jest skuteczne i traktowane jako doręczenie stronie, wywołując takie same skutki prawne, w tym rozpoczęcie biegu terminów procesowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 43 K.p.a. oraz orzecznictwo NSA, wskazując, że doręczenie zastępcze do rąk dorosłego domownika opiera się na domniemaniu oddania pisma adresatowi. Niedbalstwo domownika nie zwalnia strony z konsekwencji doręczenia.
Czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Decyzja SKO została doręczona skarżącym w lipcu 2026 r. do rąk dorosłego domownika. Skarga została złożona w sądzie w sierpniu 2026 r., po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od daty doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
K.p.a. art. 43
Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się za pokwitowaniem między innymi dorosłemu domownikowi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza zwrot wpisu, gdy postanowienie o odrzuceniu skargi uprawomocni się.
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu następuje na wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie. • Doręczenie do rąk dorosłego domownika jest skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie do rąk dorosłego domownika traktowane powinno być jako równoznaczne z doręczeniem stronie i wywołuje ono takie same skutki, łącznie z rozpoczęciem biegu terminów do wystąpienia ze środkami procesowymi. • Niestaranność domownika, który odbierając korespondencję zobowiązał się do przekazania pisma adresatowi, nie powinna w sposób automatyczny zwalniać adresata z odpowiedzialności za skutek doręczenia. • Adresat będzie zmuszony ponieść konsekwencje zaniedbań domownika, bowiem niedbalstwo domownika jest traktowane tak samo, jak adresata przesyłki.
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń zastępczych do rąk dorosłego domownika i konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji uchybienia terminowi, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Dane finansowe
WPS: 192 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.