II SA/Op 544/17Umorzenie postępowania WSA opolu autokontrola organu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący B. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 27 września 2017 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący argumentował, że decyzja Prezydenta Miasta Opola powinna była zostać doręczona jego pełnomocnikowi, a termin do wniesienia odwołania należy liczyć od daty doręczenia pełnomocnikowi. W odpowiedzi na skargę, SKO wniosło o umorzenie postępowania, przyznając rację skarżącemu i uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uchylenia zaskarżonego postanowienia przez SKO w trybie autokontroli, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd podkreślił, że strona ma prawo kwestionować prawidłowość uchylenia postanowienia poprzez zaskarżenie postanowienia uchylającego. Ponadto, zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania w przypadku umorzenia na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., co uzasadniało zasądzenie od SKO na rzecz skarżącego kwoty 597 zł tytułem zwrotu kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasądzenie kosztów od organu w takiej sytuacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd proceduralny przed rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji pełnomocnikowi strony w postępowaniu administracyjnym wpływa na bieg terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin do wniesienia odwołania należy liczyć od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi, jeśli strona była przez niego reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, które nakazują doręczanie pism pełnomocnikowi strony, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminów od daty doręczenia pełnomocnikowi.
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ uwzględni skargę w całości i uchyli zaskarżone postanowienie, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe) oraz art. 54 § 3 P.p.s.a. (możliwość uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli). Stwierdził, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 40 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji pełnomocnikowi strony w postępowaniu administracyjnym skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia odwołania od daty doręczenia pełnomocnikowi. • Organ administracji publicznej może uwzględnić skargę w trybie autokontroli, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe • tryb autokontroli • przegraną stroną procesu jest organ, który w wyniku wniesienia skargi przez stronę usunął stan niezgodny z prawem
Skład orzekający
Teresa Cisyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasądzenie kosztów od organu w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd proceduralny przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego konsekwencje procesowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ sam naprawił błąd: Sąd umarza postępowanie i zasądza koszty od urzędników.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.