Orzeczenie · 2007-12-04

II SA/Ol 792/07Uchylenie zarządzenia zastępczego wygaśnięcie mandatu radnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2007-12-04
NSAAdministracyjneWysokawsa
samorząd terytorialnyradnywygaśnięcie mandatuzakaz łączenia funkcjizarządzenie zastępczeKodeks pracyOrdynacja wyborczaprawo administracyjne

Wojewoda, działając na podstawie przepisów o samorządzie powiatowym i ordynacji wyborczej, wezwał Radę Powiatu do podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatu radnej H.P. z powodu naruszenia zakazu łączenia funkcji radnego z funkcją zastępcy kierownika powiatowej jednostki organizacyjnej (SP ZOZ). Po bezskutecznym upływie terminu na podjęcie uchwały przez radę, Wojewoda wydał zarządzenie zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatu. Podstawą było stwierdzenie, że radna złożyła ślubowanie 27 listopada 2006 r. i miała 3 miesiące na zrzeczenie się funkcji zastępcy dyrektora SP ZOZ, co oznaczało termin do 27 lutego 2007 r. Wojewoda uznał, że pisemna rezygnacja została złożona dopiero 7 marca 2007 r., a ustna rezygnacja z 26 lutego 2007 r. nie była skuteczna ze względu na art. 29 § 4 Kodeksu pracy, który wymaga formy pisemnej dla zmian umowy o pracę. Rada Powiatu zaskarżyła zarządzenie, argumentując, że ustna rezygnacja była wystarczająca i że Wojewoda pominął konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. Sąd administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie. Sąd uznał, że ustawa Ordynacja wyborcza nie wymaga formy pisemnej dla zrzeczenia się funkcji w tym przypadku, a ogólne zasady prawa cywilnego (art. 300 Kp i art. 73 § 1 Kc) dopuszczają skuteczność czynności prawnych dokonanych bez zachowania formy pisemnej, jeśli ustawa nie przewiduje rygoru nieważności. Sąd podkreślił, że art. 29 § 4 Kp nie zawiera rygoru nieważności. Dodatkowo, sąd przywołał wyrok Sądu Rejonowego, który ustalił, że H.P. faktycznie nie zajmowała stanowiska zastępcy dyrektora od 27 lutego 2007 r. Wobec tego, sąd stwierdził, że radna dochowała terminu do zrzeczenia się funkcji, a zarządzenie zastępcze zostało wydane z naruszeniem prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących łączenia mandatu radnego z funkcją w jednostce organizacyjnej, dopuszczalność ustnych oświadczeń woli w sprawach samorządowych i pracowniczych, gdy ustawa nie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zakazu łączenia funkcji przez radnego i procedury wygaszania mandatu. Interpretacja art. 29 § 4 Kp może być różnie stosowana w zależności od kontekstu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustne zrzeczenie się funkcji przez radnego, będącego jednocześnie zastępcą kierownika powiatowej jednostki organizacyjnej, jest skuteczne w świetle przepisów prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustne zrzeczenie się funkcji jest skuteczne, jeśli ustawa nie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności, a ogólne zasady prawa cywilnego i pracy na to pozwalają.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Ordynacja wyborcza nie wymaga formy pisemnej dla zrzeczenia się funkcji przez radnego. Art. 29 § 4 Kodeksu pracy, wymagający formy pisemnej dla zmian umowy o pracę, nie zawiera rygoru nieważności, a zgodnie z art. 300 Kp, w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego, które dopuszczają skuteczność czynności prawnych bez formy pisemnej, jeśli nie zastrzeżono jej pod rygorem nieważności.

Czy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej jest "powiatową jednostką organizacyjną" w rozumieniu art. 23 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, SP ZOZ utworzony przez powiat jest powiatową jednostką organizacyjną.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na jednolity pogląd orzecznictwa administracyjnego oraz postanowienia statutów powiatu i SP ZOZ, potwierdzające, że SP ZOZ jest powiatową jednostką organizacyjną.

Czy zarządzenie zastępcze Wojewody stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnej było zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie zastępcze zostało wydane z naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że radna skutecznie zrzekła się funkcji w ustawowym terminie (ustnie 26 lutego 2007 r.), a wyrok sądu pracy potwierdził faktyczne zaprzestanie pełnienia funkcji w tym terminie. W związku z tym, Wojewoda nie miał podstaw do wydania zarządzenia zastępczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżone zarządzenie zastępcze Wojewody stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnej H.P. zostało uchylone.

Przepisy (14)

Główne

u.s.p. art. 23 § ust. 2

Ustawa o samorządzie powiatowym

Radny nie może pełnić funkcji kierownika powiatowej jednostki organizacyjnej oraz jego zastępcy.

u.s.p. art. 85a

Ustawa o samorządzie powiatowym

Procedura wydania zarządzenia zastępczego przez Wojewodę w przypadku braku uchwały rady.

Ordynacja wyborcza art. 190 § ust. 1 pkt 2a

Ustawa Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Podstawa wygaśnięcia mandatu radnego wskutek naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu z określoną funkcją.

Ordynacja wyborcza art. 190 § ust. 5

Ustawa Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Obowiązek radnego do zrzeczenia się funkcji lub zaprzestania działalności w ciągu 3 miesięcy od złożenia ślubowania, jeśli przed dniem wyboru wykonywał funkcję objętą zakazem.

p.p.s.a. art. 148

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego aktu.

Pomocnicze

Ordynacja wyborcza art. 190 § ust. 6

Ustawa Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Konsekwencje braku podjęcia uchwały o wygaśnięciu mandatu przez radę.

k.p. art. 29 § § 4

Kodeks pracy

Wszelkie zmiany umowy o pracę wymagają formy pisemnej. Sąd uznał, że przepis ten nie zawiera rygoru nieważności.

k.p. art. 300

Kodeks pracy

W sprawach nieuregulowanych przepisami prawa pracy stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego.

k.c. art. 73 § § 1

Kodeks cywilny

Czynność prawna dokonana bez zachowania formy pisemnej jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności.

k.c. art. 56

Kodeks cywilny

Czynność prawna wywołuje skutki wynikające z ustawy, zasad współżycia społecznego i ustalonych zwyczajów.

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wstrzymanie wykonania aktu.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

Zakres kontroli administracji publicznej.

u.s.p. art. 85 § ust. 5

Ustawa o samorządzie powiatowym

Prawomocność i wykonalność zarządzenia zastępczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa Ordynacja wyborcza nie wymaga formy pisemnej dla zrzeczenia się funkcji przez radnego. • Art. 29 § 4 Kodeksu pracy nie zawiera rygoru nieważności dla zmian umowy o pracę dokonanych ustnie. • Wyrok Sądu Rejonowego potwierdził faktyczne zaprzestanie pełnienia funkcji przez radną w wymaganym terminie.

Odrzucone argumenty

Ustne zrzeczenie się funkcji przez radną nie było skuteczne, ponieważ wymagana była forma pisemna zgodnie z art. 29 § 4 Kodeksu pracy. • Radna nie złożyła pisemnej rezygnacji z funkcji w terminie.

Godne uwagi sformułowania

ustawodawca w tym zakresie nie przewidział żadnej szczególnej formy, co oznacza, iż dla skuteczności dokonywanych przez radnych w tym zakresie czynności prawnych będą miały zastosowanie ogólne zasady dotyczące składania oświadczenia woli • powołany przez Wojewodę zapis Kodeksu pracy nie zawiera rygoru nieważności w przypadku niedochowania wymienionej tym przepisem formy czynności prawnej, a tylko w takim przypadku dopuszczalne byłoby uznanie ustnego oświadczenia woli złożonego przez radną za niedopuszczalne.

Skład orzekający

Zbigniew Ślusarczyk

przewodniczący

Katarzyna Matczak

sprawozdawca

Alicja Jaszczak - Sikora

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia mandatu radnego z funkcją w jednostce organizacyjnej, dopuszczalność ustnych oświadczeń woli w sprawach samorządowych i pracowniczych, gdy ustawa nie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zakazu łączenia funkcji przez radnego i procedury wygaszania mandatu. Interpretacja art. 29 § 4 Kp może być różnie stosowana w zależności od kontekstu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w samorządzie terytorialnym – wygaszenia mandatu radnego z powodu konfliktu interesów. Pokazuje, jak interpretacja przepisów Kodeksu pracy i prawa cywilnego może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej.

“Czy ustna rezygnacja wystarczy, by zachować mandat radnego? Sąd rozstrzyga spór o formę oświadczenia woli.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst