Orzeczenie · 2016-07-05

II SA/Ol 625/16Wynagrodzenie za przechowywanie pojazdu administracyjne czy cywilne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2016-07-05
NSAAdministracyjneWysokawsa
prawo administracyjneprawo o ruchu drogowymusuwanie pojazdówprzechowywanie pojazdówwynagrodzeniekosztysamorządpowiatstarostaSKO

Sprawa rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie dotyczyła skargi T.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia za usunięcie z drogi i przechowywanie pojazdu. Starosta pierwotnie ustalił koszty w wysokości 2.495,69 zł, opierając się na średnich stawkach rynkowych, po tym jak skarżący odmówił przedstawienia faktycznie poniesionych kosztów. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że wynagrodzenie powinno być ustalane na podstawie umowy zawartej ze Starostą. SKO uchyliło postanowienie organu I instancji i ustaliło wyższe wynagrodzenie (2.764,10 zł), podtrzymując stanowisko, że stosunek prawny ma charakter administracyjnoprawny, co wyłącza możliwość powoływania się na umowę cywilnoprawną. WSA oddalił skargę, stwierdzając, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o ruchu drogowym, zadania związane z usuwaniem i przechowywaniem pojazdów należą do zadań własnych powiatu, realizowanych w trybie administracyjnoprawnym. Sąd podkreślił, że stawki opłat ustalane przez radę powiatu stanowią dochód jednostki samorządu terytorialnego, a art. 130a u.p.r.d. nie określa sposobu naliczania wynagrodzenia dla przedsiębiorcy. WSA potwierdził, że umowa cywilnoprawna zawarta ze Starostą nie wiąże organów orzekających w sprawie ustalenia wynagrodzenia w trybie art. 102 § 2 u.p.e.a. Sąd powołał się na uchwały NSA i SN, które potwierdzają administracyjnoprawny charakter stosunku prawnego łączącego podmiot wykonujący usługę z organem administracji. WSA uznał, że skarżący nie wykazał poniesionych wydatków, co przerzuciło na organy obowiązek ustalenia wynagrodzenia w oparciu o dane rynkowe, uzyskane od innych przedsiębiorców i organów administracji, z pominięciem danych uznanych za niemiarodajne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie charakteru prawnego stosunku związanego z usuwaniem i przechowywaniem pojazdów oraz sposobu ustalania wynagrodzenia za te usługi w trybie administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji usuwania i przechowywania pojazdów na podstawie art. 130a Prawa o ruchu drogowym.

Zagadnienia prawne (3)

Jaki jest charakter prawny stosunku łączącego podmiot wykonujący usługi usuwania i przechowywania pojazdów z organem administracji publicznej w kontekście ustalania wynagrodzenia za te usługi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Stosunek ten ma charakter administracyjnoprawny, a nie cywilnoprawny.

Uzasadnienie

Usunięcie i przechowywanie pojazdów to zadanie publiczne wykonywane w trybie administracyjnoprawnym, nawet jeśli realizowane jest przy udziale podmiotów spoza administracji publicznej. Istnienie administracyjnoprawnego stosunku wyłącza możliwość powoływania się na umowę cywilnoprawną.

Czy wynagrodzenie za usunięcie i przechowywanie pojazdu powinno być ustalane na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z organem, czy na podstawie danych rynkowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie powinno być ustalane na podstawie danych rynkowych, odzwierciedlających stawki przyjęte w danych stosunkach, a nie na podstawie umowy cywilnoprawnej.

Uzasadnienie

Przepisy prawa nie określają sposobu naliczania wynagrodzenia dla przedsiębiorcy, a umowa cywilnoprawna nie wiąże organów orzekających w sprawie ustalenia wynagrodzenia w trybie administracyjnym. Należy stosować odpowiednio art. 836 k.c. w zakresie wynagrodzenia przyjętego w danych stosunkach.

Kto ponosi ciężar wykazania poniesionych kosztów i wynagrodzenia za usunięcie i przechowywanie pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar wykazania poniesionych kosztów i wynagrodzenia spoczywa na dozorcy (przedsiębiorcy).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 102 § 2 u.p.e.a., zwrot wydatków i wynagrodzenie przyznawane są na żądanie dozorcy, który musi wykazać swoje poniesione koszty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia za usunięcie i przechowywanie pojazdu.

Przepisy (8)

Główne

u.p.e.a. art. 102 § § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.r.d. art. 130a

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

k.c. art. 836

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji § § 3 pkt 1 lit. c

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stosunek prawny łączący podmiot wykonujący usługi usuwania i przechowywania pojazdów z organem administracji ma charakter administracyjnoprawny. • Wynagrodzenie za usunięcie i przechowywanie pojazdu powinno być ustalane na podstawie danych rynkowych, a nie umowy cywilnoprawnej. • Ciężar wykazania poniesionych kosztów i wynagrodzenia spoczywa na przedsiębiorcy.

Odrzucone argumenty

Wynagrodzenie za usunięcie i przechowywanie pojazdu powinno być ustalane na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej ze Starostą. • Organ powinien uwzględnić treść umowy jako wyłączną podstawę prawną do rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu.

Godne uwagi sformułowania

Istnienie stosunku administracyjnoprawnego wyłącza możliwość powoływania się na umowę zawartą między stronami. • Sąd nie może opierać tej kontroli na kryterium słuszności lub sprawiedliwości społecznej. • Zapisy powoływanej przez skarżącego umowy zawartej pomiędzy nim a Starostą nie wiążą organów orzekających w niniejszej sprawie.

Skład orzekający

Katarzyna Matczak

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Matuszak

członek

Bogusław Jażdżyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie charakteru prawnego stosunku związanego z usuwaniem i przechowywaniem pojazdów oraz sposobu ustalania wynagrodzenia za te usługi w trybie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji usuwania i przechowywania pojazdów na podstawie art. 130a Prawa o ruchu drogowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa wyjaśnia kluczową kwestię rozgraniczenia między prawem administracyjnym a cywilnym w kontekście usług publicznych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.

Umowa czy prawo administracyjne? Jak ustalać wynagrodzenie za holowanie i parkowanie pojazdu?

Dane finansowe

WPS: 2495,69 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst