II SA/Ol 541/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez skarżącego F W od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za zajęcie nieruchomości. Referendarz wezwał do uzupełnienia braków formalnych wniosku, a po ich nieuzupełnieniu, zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Skarżący wniósł sprzeciw, zarzucając utrudnianie mu dostępu do sądu i wskazując na swoją trudną sytuację materialną – niskie dochody z emerytur, wysokie koszty utrzymania domu i rodziny, liczne kredyty oraz egzekucje komornicze prowadzone z jego i żony świadczeń emerytalnych. Sąd, rozpoznając sprzeciw, uznał, że skarżący wykazał swoją niemożność poniesienia kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z tym, Sąd zmienił zaskarżone zarządzenie referendarza i postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, przyznając mu prawo pomocy w zakresie częściowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, procedury sprzeciwu od zarządzeń referendarza oraz oceny sytuacji materialnej strony ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Konkretna ocena sytuacji materialnej jest indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący, który wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący wykazał swoją trudną sytuację materialną, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przeanalizował sytuację materialną skarżącego, jego dochody, wydatki, zobowiązania kredytowe oraz egzekucje komornicze, dochodząc do wniosku, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jaki jest tryb postępowania w przypadku wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozpoznaje sprzeciw jako sąd drugiej instancji, wydając postanowienie zmieniające lub utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 260 § 1-3 p.p.s.a., wskazując, że wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia referendarza, a sąd orzeka w przedmiocie tego zarządzenia.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozpoznaje sprzeciw od zarządzenia referendarza jako sąd drugiej instancji, wydając postanowienie zmieniające lub utrzymujące w mocy zarządzenie.
p.p.s.a. art. 245 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwolnienie od kosztów sądowych stanowi prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ciężar dowodu wykazania sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy spoczywa na ubiegającym się o nie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zarządzenia o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 167a § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Generalna zasada, że sąd rozpoznający sprzeciw działa jako sąd pierwszej instancji (wyjątek stanowi art. 260 § 2 p.p.s.a.).
p.p.s.a. art. 259 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin i sposób wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącego, obejmująca niskie dochody, wysokie koszty utrzymania, zobowiązania kredytowe i egzekucje komornicze. • Niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Godne uwagi sformułowania
instytucja prawa pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom, których środki są bardzo ograniczone i zaspokajają tylko potrzeby egzystencjalnie niezbędne • ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy spoczywa na ubiegającym się o przyznanie prawa pomocy
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, procedury sprzeciwu od zarządzeń referendarza oraz oceny sytuacji materialnej strony ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Konkretna ocena sytuacji materialnej jest indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie prawa pomocy i pokazuje, jak sąd ocenia trudną sytuację materialną strony, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd przyznał prawo pomocy: jak udowodnić trudną sytuację materialną, by nie płacić kosztów sądowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.