II SA/Ol 484/26Odrzucenie sprzeciwu brak podpisu doręczenie zastępcze 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez M. D. od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, wezwał stronę do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, w tym do jego podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Sąd podjął trzy próby doręczenia korespondencji, a ostatnia przesyłka została dwukrotnie awizowana i zwrócona nadawcy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie zostało uznane za dokonane w trybie fikcji prawnej z upływem czternastu dni od pierwszej próby doręczenia, tj. 11 września 2026 r. Ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 64b §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki braku uzupełnienia braków formalnych pisma.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu i zastosowania fikcji doręczenia w postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, w tym wezwania do uzupełnienia braków formalnych, zostało przeprowadzone prawidłowo, jeśli adresat nie odebrał przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze zostało przeprowadzone prawidłowo, a pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 p.p.s.a., wskazując na dwukrotne awizowanie przesyłki i upływ czternastodniowego terminu od pierwszego awiza, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone.
Czy sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, który uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powinien zostać odrzucony z powodu braku podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony, ponieważ nie został podpisany, co stanowi brak formalny pisma strony, a strona nie usunęła tego braku pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 §1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis. Brak podpisu jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem pisma na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § §1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony, w tym sprzeciw, powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 64b § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § §1-§4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady i skutki doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., w tym uznanie pisma za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od pierwszego zawiadomienia.
k.p.a. art. 138 § §2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe doręczenie pisma sądowego, w tym wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkujące brakiem możliwości usunięcia tych braków w terminie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1. • fikcja prawna doręczenia
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki braku uzupełnienia braków formalnych pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu i zastosowania fikcji doręczenia w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i brakami formalnymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.