II SA/LU 519/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego, dotyczącego sprawy o sygnaturze akt II SA/Lu 134/25, która zakończyła się prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi. Skarżący oparł swoją skargę na art. 273 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując na późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać wcześniej. Sąd administracyjny, analizując właściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, odwołał się do art. 275 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. W pozostałych przypadkach właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponadto, zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W rozpatrywanej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt I OZ 445/25) oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II SA/Lu 134/25) o odrzuceniu skargi. Oznacza to, że NSA był ostatnim sądem orzekającym w sprawie. W związku z tym, zgodnie z art. 275 p.p.s.a., to Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Z tych względów WSA w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający