II SA/Go 351/26Zwrot opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę m. sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych. Wyrokiem z dnia 29 lipca 2026 r. Sąd stwierdził nieważność § 2.2 zaskarżonej uchwały, a w pozostałym zakresie skargę odrzucił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki. Następnie pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wpłacając 100 zł opłaty kancelaryjnej. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że opłata została uiszczona nienależnie, gdyż uzasadnienie wyroku, w którym skarga została częściowo uwzględniona, sporządza się z urzędu. W związku z tym, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczące zwrotu nienależnie uiszczonych opłat za uzasadnienie wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opłata została uiszczona mimo braku takiego obowiązku prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest należna, gdy wyrok częściowo uwzględnia skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłata kancelaryjna nie jest należna, gdy uzasadnienie wyroku sporządzane jest z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu. Dopiero w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony za opłatą kancelaryjną (art. 141 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 234 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została częściowo uwzględniona, co oznacza, że uzasadnienie było sporządzane z urzędu, a zatem opłata kancelaryjna została uiszczona nienależnie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 2 § § 2
Określa wysokość opłat kancelaryjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za uzasadnienie wyroku została uiszczona nienależnie, ponieważ uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu • opłata kancelaryjna została uiszczona nienależnie
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczące zwrotu nienależnie uiszczonych opłat za uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opłata została uiszczona mimo braku takiego obowiązku prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.