II SA/Gd 914/26Odmowa przywrócenia terminu skarżący brak winy 5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek T.S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzew. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, argumentował, że postępowanie trwa od lat, a on sam jest intensywnie leczony onkologicznie, co wpłynęło na jego zdolność do terminowego działania. Wskazał również na problemy z komunikacją z pełnomocnikiem, przez co dowiedział się o decyzji dopiero po pewnym czasie, znajdując wiadomość w folderze SPAM. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 86 § 1, art. 87 P.p.s.a.) oraz utrwalone orzecznictwo, odmówił przywrócenia terminu. Podkreślono, że w przypadku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, kryterium braku winy należy oceniać z uwzględnieniem miernika staranności wymaganego od profesjonalistów. Sąd uznał, że problemy komunikacyjne między pełnomocnikiem a mocodawcą, ani nawet stan zdrowia skarżącego, nie zostały wystarczająco uprawdopodobnione jako przyczyna braku winy. Wskazano, że choroba musi mieć nagły i obłożny charakter, uniemożliwiający działanie, a sam fakt leczenia onkologicznego lub zwolnienia lekarskiego nie przesądza o braku winy. Sąd stwierdził, że przyczyną uchybienia terminu było niedostatecznie staranne prowadzenie spraw przez skarżącego, a przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe przy nawet lekkim niedbalstwie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający