Orzeczenie · 2020-01-29

II SA/Gd 525/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2020-01-29
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlaneroboty budowlanepozwolenie na budowędomek holenderskisamowola budowlananadzór budowlanytymczasowy obiekt budowlanylegalizacja budowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. L. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia 10 lipca 2019 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane przy budowie domku holenderskiego. Skarżący argumentowali, że obiekt, który jest konstrukcją stalową na kołach, zawieszoną na drzewach za pomocą obejm i nie mającą kontaktu z gruntem, nie jest obiektem budowlanym w rozumieniu Prawa budowlanego i nie wymaga pozwolenia na budowę. Sąd nie zgodził się z tą argumentacją, podzielając stanowisko organów administracji. Stwierdzono, że domek holenderski, nawet nietrwale związany z gruntem i pełniący funkcję gospodarczą, jest obiektem budowlanym, którego budowa wymaga pozwolenia na budowę zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Sąd podkreślił, że nawet gdyby obiekt był traktowany jako tymczasowy obiekt budowlany, jego budowa wymagałaby zgłoszenia, a brak takiego zgłoszenia skutkowałby koniecznością prowadzenia postępowania na podstawie art. 48 Prawa budowlanego. Sąd odrzucił również zarzut wadliwego określenia adresata obowiązku, wskazując, że obowiązki te mogą być skierowane do inwestora, właściciela lub zarządcy, a w tym przypadku inwestorem był M. L. Z uwagi na brak podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, skargę oddalono.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących obiektów nietrwale związanych z gruntem, w tym domków holenderskich i domków na drzewach, oraz postępowania w przypadku samowoli budowlanej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego obiektu i sposobu jego posadowienia; orzeczenie może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych typów obiektów budowlanych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy domek holenderski, nietrwale związany z gruntem i pełniący funkcję gospodarczą, wymaga pozwolenia na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, domek holenderski, nawet nietrwale związany z gruntem, jest obiektem budowlanym, którego budowa wymaga pozwolenia na budowę zgodnie z Prawem budowlanym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obiekt spełnia definicję obiektu budowlanego, a jego budowa bez pozwolenia obliguje organ do wszczęcia postępowania legalizacyjnego lub nakazu rozbiórki.

Czy obiekt zawieszony na drzewach za pomocą obejm, bez kontaktu z gruntem, stanowi roboty budowlane wymagające pozwolenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nawet jeśli obiekt nie ma bezpośredniego kontaktu z gruntem, jego budowa bez pozwolenia na budowę lub zgłoszenia podlega przepisom Prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że niezależnie od sposobu posadowienia, jeśli obiekt jest obiektem kubaturowym służącym celom gospodarczym i wymagał pozwolenia na budowę, brak tego pozwolenia skutkuje koniecznością prowadzenia postępowania legalizacyjnego.

Czy postanowienie wstrzymujące roboty budowlane może być skierowane tylko do jednego z inwestorów/właścicieli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli inwestor jest ustalony, obowiązki mogą być skierowane do niego. Dopiero wobec niemożności ustalenia inwestora, obowiązki kierowane są do właścicieli.

Uzasadnienie

Przepis art. 52 Prawa budowlanego wskazuje, że obowiązki nakładane w takich przypadkach wykonują inwestor, właściciel lub zarządca. W tym przypadku inwestorem był M. L., co uzasadnia skierowanie postanowienia do niego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2019 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz obowiązku wykonania określonych czynności.

Przepisy (11)

Główne

u.p.b. art. 28 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Budowa obiektu budowlanego wymaga uzyskania pozwolenia na budowę.

u.p.b. art. 48 § ust. 2 i 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

W przypadku budowy bez wymaganego pozwolenia na budowę, organ nadzoru budowlanego wstrzymuje roboty budowlane i nakłada obowiązek przedstawienia dokumentów legalizacyjnych.

Pomocnicze

u.p.b. art. 3 § pkt 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Definicja budynku jako obiektu trwale związanego z gruntem, wydzielonego przegrodami, posiadającego fundamenty i dach.

u.p.b. art. 3 § pkt 5

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Definicja tymczasowego obiektu budowlanego jako obiektu przeznaczonego do czasowego użytkowania, niepołączonego trwale z gruntem.

u.p.b. art. 29 § ust. 1 pkt 12

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa tymczasowych obiektów budowlanych, niepołączonych trwale z gruntem i przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu, nie później niż przed upływem 120 dni.

u.p.b. art. 30 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Tymczasowe obiekty budowlane wymagają zgłoszenia właściwemu organowi.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy może uchylić postanowienie organu I instancji i wydać nowe rozstrzygnięcie.

k.p.a. art. 144

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy k.p.a. stosuje się do postępowań w sprawach, do których stosuje się przepisy ustawy - Prawo budowlane.

u.p.b. art. 52

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Obowiązki nakazane w decyzjach/postanowieniach wymienionych przepisami art. 48, 49b, 50a i 51 Prawa budowlanego mają wykonać na swój koszt inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego.

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, gdy przedmiotem postępowania było postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala skargę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Domek holenderski, nawet nietrwale związany z gruntem, jest obiektem budowlanym wymagającym pozwolenia na budowę. • Budowa obiektu bez wymaganego pozwolenia na budowę obliguje organ do wszczęcia postępowania legalizacyjnego lub nakazu rozbiórki. • Obowiązki w postępowaniu legalizacyjnym mogą być skierowane do ustalonego inwestora.

Odrzucone argumenty

Domek holenderski, zawieszony na drzewach, nie jest obiektem budowlanym i nie wymaga pozwolenia na budowę. • Konstrukcja nie jest związana z gruntem, a jest zamontowana na drzewach, co wyłącza stosowanie przepisów Prawa budowlanego. • Decyzja została wydana w stosunku do jednego z małżonków, mimo że oboje są inwestorami/właścicielami.

Godne uwagi sformułowania

domek holenderski nietrwale związany z gruntem o konstrukcji stalowej pełniący funkcję gospodarczą • nie spełnia on definicji budynku zatem nie podlega pod przepis art. 29 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego i daje podstawę do uznania go za tymczasowy obiekt budowlany, którego budowa wymagała uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę • najbardziej adekwatnym pojęciem w przypadku domku holenderskiego jest pojęcie "barakowóz", mieszczące się w definicji tymczasowego obiektu budowlanego • nie mamy do czynienia z żadnymi robotami budowlanymi, ale z umieszczeniem na drzewach obiektu pełniącego rolę domku na drzewie, bez stałego, ani nietrwałego połączenia z gruntem

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Diana Trzcińska

sędzia

Magdalena Dobek-Rak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących obiektów nietrwale związanych z gruntem, w tym domków holenderskich i domków na drzewach, oraz postępowania w przypadku samowoli budowlanej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego obiektu i sposobu jego posadowienia; orzeczenie może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych typów obiektów budowlanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy nietypowego sposobu posadowienia obiektu budowlanego (domek holenderski na drzewach), co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, a także porusza kwestie interpretacji przepisów Prawa budowlanego.

Domek na drzewie czy samowola budowlana? Sąd rozstrzyga, czy nietypowe posadowienie obiektu wymaga pozwolenia.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst