Orzeczenie · 2022-12-07

II SA/Łd 745/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2022-12-07
NSAAdministracyjneWysokawsa
świadczenie wychowawczecudzoziemcykarta pobytuprawo do pracypomoc społecznakodeks postępowania administracyjnegoustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieciustawa o cudzoziemcachlegalność pobytuopóźnienie organu

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia wychowawczego L.K., obywatelce kraju spoza UE, która złożyła wniosek o świadczenie wychowawcze, dołączając oświadczenie o złożeniu wniosku o wydanie karty pobytu z dostępem do rynku pracy. Organy administracji obu instancji odmówiły przyznania świadczenia, opierając się na literalnym brzmieniu art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. d ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, który wymagał posiadania karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone decyzje, uznając je za wydane z naruszeniem prawa. Sąd podkreślił, że skarżąca nie może ponosić negatywnych konsekwencji opieszałości Wojewody w wydaniu karty pobytu, zwłaszcza że złożyła wniosek o jej wydanie i jej pobyt w Polsce był legalny. Sąd wskazał, że zgodnie z orzecznictwem, dla ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego kluczowe jest legalne przebywanie na terytorium RP oraz uprawnienie do pracy, a niekoniecznie formalne posiadanie karty pobytu w momencie składania wniosku, jeśli urząd zwleka z jej wydaniem. Sąd powołał się również na art. 19 ust. 3 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, który stanowi, że świadczenie przysługuje od miesiąca złożenia wniosku, gdy przyczyną niedostarczenia dokumentu jest brak jego wydania przez właściwą instytucję w terminie. Sąd nakazał organom ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem, że pobyt skarżącej jest legalny i korzysta ona z ochrony przewidzianej w art. 108 ustawy o cudzoziemcach, a uzyskanie karty pobytu umożliwi przyznanie świadczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń wychowawczych dla cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście opieszałości organów administracji i znaczenia legalności pobytu oraz prawa do pracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy cudzoziemiec złożył wniosek o kartę pobytu, a organ zwleka z jej wydaniem. Może być mniej istotne dla przypadków, gdzie brak jest legalnego pobytu lub prawa do pracy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy cudzoziemiec, który złożył wniosek o wydanie karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy", ale jej formalnie nie posiada, może być uprawniony do świadczenia wychowawczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli jego pobyt jest legalny i spełnia inne warunki, a opóźnienie w wydaniu karty wynika z winy organu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżąca nie może ponosić negatywnych konsekwencji opieszałości urzędu w wydaniu karty pobytu. Kluczowe jest legalne przebywanie i prawo do pracy, a niekoniecznie formalne posiadanie dokumentu, gdy organ zwleka z jego wydaniem.

Czy wniosek o świadczenie wychowawcze złożony bez wymaganego dokumentu (karty pobytu), którego wydanie opóźnia się z winy organu, powinien być przyznany od daty złożenia wniosku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 19 ust. 3 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że jeśli przyczyną niedostarczenia dokumentu jest brak jego wydania przez właściwą instytucję w ustawowym terminie, świadczenie przysługuje od miesiąca złożenia wniosku.

Czy pobyt cudzoziemca, który złożył wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy i posiada stempel potwierdzający ten fakt, jest legalny i uprawnia do świadczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli korzysta z ochrony przewidzianej w art. 108 ustawy o cudzoziemcach.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że organ powinien ustalić, czy skarżąca złożyła wniosek o pobyt czasowy i czy korzysta z ochrony prawnej, co potwierdza legalność jej pobytu i potencjalne uprawnienie do pracy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Skierniewice.

Przepisy (13)

Główne

u.p.p.w.d. art. 1 § 2 pkt 2 lit. d

Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Literalne brzmienie przepisu sugeruje konieczność posiadania karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy", jednak sąd interpretuje to szerzej, biorąc pod uwagę legalność pobytu i prawo do pracy.

u.p.p.w.d. art. 18 § 1 i 2

Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Prawo do świadczenia ustala się od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami.

u.p.p.w.d. art. 19 § 3

Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Świadczenie przysługuje od miesiąca złożenia wniosku, gdy przyczyną niedostarczenia dokumentu jest brak jego wydania przez właściwą instytucję w terminie.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uwzględnienia skargi w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

u.c. art. 108 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Ochrona cudzoziemca, który złożył wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy w okresie obowiązującego zezwolenia.

u.p.z.i.r.p. art. 87 § 1 pkt 12 lit. b

Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Cudzoziemcy, którzy złożyli wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy, mogą mieć prawo do pracy.

Pomocnicze

u.p.p.w.d. art. 1 § 3

Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

u.p.p.w.d. art. 4 § 1

Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci

Cel świadczenia wychowawczego - częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka.

p.p.s.a. art. 119 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego.

k.p.a. art. 97 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do zawieszenia postępowania administracyjnego.

u.p.z.i.r.p. art. 90 § 10 pkt 2

Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom [...] w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca nie może ponosić negatywnych konsekwencji opieszałości urzędu w wydaniu karty pobytu. • Legalność pobytu i prawo do pracy są kluczowe, a niekoniecznie formalne posiadanie karty pobytu. • Świadczenie wychowawcze powinno być przyznane od daty złożenia wniosku, jeśli opóźnienie wynika z winy organu.

Odrzucone argumenty

Organy administracji oparły się na literalnym brzmieniu przepisu wymagającym posiadania karty pobytu. • Brak formalnego posiadania karty pobytu z adnotacją "dostęp do rynku pracy" uniemożliwia przyznanie świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

nie można obciążać wnioskodawcy negatywnymi konsekwencjami opieszałości organu • cel świadczenia wychowawczego winien mieć nadrzędne znaczenie • zasada sprawiedliwości społecznej

Skład orzekający

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

przewodniczący sprawozdawca

Michał Zbrojewski

sędzia

Marcin Olejniczak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń wychowawczych dla cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście opieszałości organów administracji i znaczenia legalności pobytu oraz prawa do pracy."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cudzoziemiec złożył wniosek o kartę pobytu, a organ zwleka z jej wydaniem. Może być mniej istotne dla przypadków, gdzie brak jest legalnego pobytu lub prawa do pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne interpretują przepisy w celu ochrony praw cudzoziemców, gdy organy działają opieszale, co jest istotne dla zrozumienia praktyki stosowania prawa.

Cudzoziemiec czekał na kartę pobytu, a urząd odmówił świadczenia. Sąd stanął po stronie rodziny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst