II SA/Bk 92/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-25
NSAbudowlaneNiskawsa
wznowienie postępowaniapostępowanie sądowoadministracyjnenieprawomocny wyrokodrzucenie skargiprawo budowlaneprojekt budowlany zamienny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od wyroku nieprawomocnego.

Skarżąca M. O. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem WSA w Białymstoku z dnia 25 listopada 2025 r. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona od wyroku nieprawomocnego, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Zgodnie z przepisami, wznowienie postępowania jest możliwe tylko od orzeczenia prawomocnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. O. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 25 listopada 2025 r. (sygn. akt II SA/Bk 447/24), oddalającym skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Podstawą prawną jest art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko od orzeczenia prawomocnego. W niniejszej sprawie wyrok z dnia 25 listopada 2025 r. nie był prawomocny, ponieważ wniesiono od niego skargę kasacyjną i nie wydano postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest przedwczesne i skutkuje jej odrzuceniem. Sąd orzekł zatem o odrzuceniu skargi na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Przepis art. 270 P.p.s.a. jednoznacznie stanowi, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko od orzeczenia prawomocnego. Wniesienie skargi od wyroku nieprawomocnego, od którego wniesiono skargę kasacyjną, jest przedwczesne i skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

P.p.s.a. art. 280 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

Pomocnicze

P.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z dnia 2024-02-20, Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od wyroku nieprawomocnego.

Godne uwagi sformułowania

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem.

Skład orzekający

Marta Joanna Czubkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania jest wnoszona od wyroku nieprawomocnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wznowieniu postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 92/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 280 § 1 w zw. z art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. O. o wznowienie postepowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 25 listopada 2025 r., II SA/Bk 447/24 oddającym skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 16 maja 2024 r. nr WOP.7721.40.2024.TN w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 listopada 2025 r., II SA/BK 447/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. O. decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 16 maja 2024 r. nr WOP.7721.40.2024.TN w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego
W piśmie z 6 lutego 2026 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w ww. wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z treścią art. 280 § 1 P.p.s.a. po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/BK 447/24 zakończonej wyrokiem z 25 listopada 2025 r., wniesiona została od wyroku nieprawomocnego. Z akt sprawy o sygn. II SA/BK 447/24 wynika, że nie wydano jeszcze postanowienia stwierdzającego prawomocność wskazanego wyżej wyroku. Od wyroku tego została wniesiona w terminie skarga kasacyjna. Tymczasem z brzmienia ww. przepisu art. 270 P.p.s.a. wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona wyłącznie od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. m. in. postanowienie NSA z 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11, pub. CBOSA).
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 P.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI