II SA/KA 2550/03
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego, uznając ją za bezprzedmiotową.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w K., które uchyliło własne postanowienie i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Sąd wezwał skarżących do zajęcia stanowiska w przedmiocie podtrzymania skargi, jednak nie otrzymali odpowiedzi. Wobec braku reakcji skarżących i uznania skargi za bezprzedmiotową, Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.S. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], które uchyliło własne wcześniejsze postanowienie i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Skarżący zostali wezwani do zajęcia stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi, jednak do dnia posiedzenia nie złożyli żadnego oświadczenia. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA) oraz art. 97 § 1 przepisów wprowadzających tę ustawę, uznał skargę za bezprzedmiotową. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PoPPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać uznana za bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową, ponieważ skarżący nie podtrzymali jej pomimo wezwania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozwala na umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala organowi na uwzględnienie skargi do dnia rozprawy, a w kontekście sprawy, stanowi podstawę do uznania skargi za bezprzedmiotową w przypadku braku reakcji skarżącego.
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji.
u. NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis odpowiadający art. 54 § 3 PoPPSA, dotyczący uwzględnienia skargi przez organ.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje zastosowanie przepisów PoPPSA do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa z powodu braku reakcji skarżących na wezwanie do jej podtrzymania.
Godne uwagi sformułowania
uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku braku aktywności strony skarżącej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku reakcji strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ka 2550/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. i M.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. – dalej WINB - uchylił na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) własne postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżący zostali wezwani z upoważnienia sędziego do zajęcia w terminie 7 dni stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi. Wezwanie w tej sprawie doręczono w dniu [...] skarżącej M.S. żonie skarżącego S.S. Do dnia posiedzenia nie wpłynęło do Sądu stanowisko skarżących w tej sprawie. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej ustawa –PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wymieniony przepis odpowiada swoją treścią zastosowanemu przez WINB art. 38 ust. 2 nieobowiązującej już ustawy o NSA. W tym stanie rzeczy Sąd uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę