II SA/Bk 385/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał trzecią skargę J. B. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 r. (sygn. akt II SA/Bk 817/21). Skarżący domagał się wznowienia, powołując się na nowy tytuł wykonawczy z dnia 23 kwietnia 2026 r., który miał wykazywać, że poprzedni numer działki był prawidłowy, a omyłka organu nie była oczywista. Sąd odrzucił skargę, opierając się na art. 285 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Sąd podkreślił, że zakaz ten dotyczy również sytuacji, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub postępowanie umorzone, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 272 § 1, 2a i 3 P.p.s.a., które nie miały zastosowania w tej sprawie. Wskazano, że skarżący dwukrotnie już wnosił o wznowienie postępowania, a obie skargi zostały prawomocnie odrzucone przez WSA w Białymstoku (postanowieniami z 19 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Bk 183/22 oraz z 25 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 831/22). W związku z tym, trzecia skarga o wznowienie była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady stabilności orzecznictwa i niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego po prawomocnym rozstrzygnięciu poprzedniej skargi o wznowienie.
Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i ściśle interpretowanego art. 285 § 1 P.p.s.a. Wyjątki określone w art. 272 § 1, 2a i 3 P.p.s.a. mogą wpływać na możliwość wznowienia w specyficznych sytuacjach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania sądowego, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, z wyjątkiem ściśle określonych sytuacji przewidzianych w art. 272 § 1, 2a i 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 285 § 1 P.p.s.a., który zakazuje dalszego wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Podkreślono, że zakaz ten ma zastosowanie niezależnie od podstaw uzasadniających ponowne wznowienie i dotyczy również orzeczeń procesowych, takich jak odrzucenie skargi.
Czy nowe okoliczności faktyczne lub dowody mogą uzasadniać ponowne wznowienie postępowania, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli poprzednia skarga o wznowienie została już prawomocnie rozstrzygnięta (nawet przez odrzucenie), nowe okoliczności nie mogą stanowić podstawy do kolejnego wznowienia, chyba że spełnione są przesłanki z art. 272 § 1, 2a i 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 285 § 1 P.p.s.a. wyłącza możliwość ponownego wznowienia postępowania po prawomocnym rozstrzygnięciu poprzedniej skargi o wznowienie, niezależnie od tego, czy nowe okoliczności zostały ujawnione. Wyjątki są ściśle określone i nie obejmują sytuacji przedstawionej przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 272 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania na podstawie art. 285 § 1 P.p.s.a., gdyż sprawa została już prawomocnie zakończona orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie. • Skarżący dwukrotnie wnosił już o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, a obie skargi zostały odrzucone prawomocnymi postanowieniami.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na nowym tytule wykonawczym jako dowodzie na brak oczywistości omyłki organu, która mogłaby stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania • ustawa nie określa rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania • nie można ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone
Skład orzekający
Marta Joanna Czubkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady stabilności orzecznictwa i niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego po prawomocnym rozstrzygnięciu poprzedniej skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i ściśle interpretowanego art. 285 § 1 P.p.s.a. Wyjątki określone w art. 272 § 1, 2a i 3 P.p.s.a. mogą wpływać na możliwość wznowienia w specyficznych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością ponownego wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.