II S 2/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę pokrzywdzonej M.S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym. Skarga dotyczyła śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Jeleniej Górze pod sygnaturą V Ds. 36/12, które rozpoczęło się w 2009 roku. Pokrzywdzona domagała się przyznania od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł tytułem odszkodowania za przewlekłość postępowania. Sąd ustalił, że postępowanie przygotowawcze, które pierwotnie toczyło się pod sygnaturą V Ds. 36/12, zostało zakończone w dniu 18 grudnia 2013 roku skierowaniem aktu oskarżenia w sprawie V Ds. 65/13/Sp(c), powstałej z wyłączenia materiałów. Skarga pokrzywdzonej została złożona w placówce pocztowej 3 stycznia 2014 roku, czyli po zakończeniu postępowania przygotowawczego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze, skarga taka może być wniesiona jedynie w toku postępowania. W związku z tym, że skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania, Sąd Apelacyjny uznał ją za niedopuszczalną i pozostawił bez rozpoznania. Sąd zarządził również zwrot wniesionej opłaty od skargi na rzecz pokrzywdzonej, powołując się na analogiczne względy jak w przypadku odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego oraz zasad zwrotu opłaty od skargi w przypadku jej niedopuszczalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona po zakończeniu postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, jeśli zostanie wniesiona po zakończeniu postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na literalnym brzmieniu art. 5 ust. 1 ustawy o skardze, zgodnie z którym skarga może być wniesiona jedynie w toku postępowania. Wniesienie skargi po zakończeniu etapu postępowania przygotowawczego, np. po skierowaniu aktu oskarżenia, czyni ją bezskuteczną.
Czy w przypadku pozostawienia skargi na przewlekłość postępowania bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, należy zwrócić skarżącemu opłatę od skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłata od skargi powinna zostać zwrócona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak możliwości merytorycznego rozpoznania skargi z przyczyn formalnoprawnych (niedopuszczalność) przemawia za zwrotem opłaty, na mocy art. 17 ust. 3 ustawy o skardze, analogicznie do sytuacji odrzucenia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga może być wniesiona tylko w toku postępowania, którego dotyczy. Jej wniesienie po zakończeniu tego etapu jest bezskuteczne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p.s.z. art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Opłata od skargi podlega zwrotowi również w przypadku odrzucenia skargi. Sąd zastosował tę zasadę analogicznie do pozostawienia skargi bez rozpoznania.
k.k. art. 301 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania przygotowawczego, co czyni ją niedopuszczalną na mocy art. 5 ust. 1 ustawy o skardze. • Pełnomocnik skarżącej nie posiadał wiedzy o wyłączeniu materiałów i nowej sygnaturze postępowania w momencie sporządzania skargi, co wskazuje na brak aktualności informacji.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania • naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • pozostawić bez rozpoznania • zwrot wniesionej opłaty od skargi • w toku postępowania w sprawie
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Andrzej Kot
sprawozdawca
Edward Stelmasik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego oraz zasad zwrotu opłaty od skargi w przypadku jej niedopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do szybkiego rozpoznania sprawy, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Czy można skarżyć przewlekłość postępowania po jego zakończeniu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.