II PZ 32/11Oddalenie zażalenia o koszty procesu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej G. Spółki z o.o. na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 6 czerwca 2011 r. Pozwana domagała się zasądzenia od powoda R. K. kwoty 5.277,67 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego opłat za czynności radców prawnych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, że kwestia wysokości tych kosztów w sprawach o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę została rozstrzygnięta uchwałą siedmiu sędziów SN (I PZP 6/10), która ustaliła stosowanie stawek minimalnych. W pozostałym zakresie zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ dotyczyło kwestii, które nie zostały rozstrzygnięte przez Sąd Okręgowy, a strona pozwana nie skorzystała z możliwości złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreślił również, że opłata skarbowa od pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia nie jest wymagana, co czyni żądanie jej zwrotu bezzasadnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach z zakresu prawa pracy, dopuszczalność środków zaskarżenia od postanowień o kosztach, kwestie związane ze spisem kosztów.
Dotyczy specyficznej kwestii kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę, choć ogólne zasady dotyczące kosztów i środków zaskarżenia mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę stosuje się jednolite stawki minimalne kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego I PZP 6/10.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę siedmiu sędziów, która rozstrzygnęła kontrowersje dotyczące stawek minimalnych kosztów zastępstwa procesowego, przyjmując, że powinny być one jednolite w sprawach tego samego rodzaju, wynikających z tego samego stanu faktycznego.
Czy strona może powoływać się na spis kosztów złożony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w zażaleniu na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 109 § 1 k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeżeli strona nie złoży sądowi spisu kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Strona pozwana nie mogła powoływać się na spis złożony w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 109 § 1 k.p.c. wymaga złożenia spisu kosztów przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia. Złożenie spisu w sądzie niższej instancji nie jest wystarczające dla sądu drugiej instancji.
Czy przysługuje środek zaskarżenia od nieistniejącego orzeczenia o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, środek zaskarżenia nie przysługuje od nieistniejącego orzeczenia. W przypadku braku osądzenia całości żądania w przedmiocie kosztów, stronie przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeśli sąd drugiej instancji w ogóle nie orzekł co do pewnych kosztów, to od nieistniejącego w tym zakresie orzeczenia nie przysługuje środek zaskarżenia. W takiej sytuacji należy złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku.
Czy opłata skarbowa od pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia podlega zwrotowi jako koszt procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej, złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia nie podlega opłacie skarbowej, zatem bezpodstawnie poniesiona opłata nie jest uzasadnionym kosztem procesu podlegającym zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis ustawy o opłacie skarbowej, który zwalnia z opłaty skarbowej pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia, co oznacza, że żądanie zwrotu takiej opłaty jest bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| G. Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1
Stawki minimalne z § 12 ust. 1 pkt 1 w sprawach tego samego rodzaju, które wynikają z jednego i tego samego stanu faktycznego i dotyczą poddanej osądowi kwestii zasadności lub legalności rozwiązania jednej umowy o pracę bez wypowiedzenia, powinny być jednolite.
u.o.s. art. 2 § ust. 1f
Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej
Nie podlega opłacie skarbowej złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 11 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stawki minimalne kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę powinny być jednolite. • Zażalenie dotyczyło kwestii nieorzeczonych przez sąd drugiej instancji, co czyni je niedopuszczalnym. • Opłata skarbowa od pełnomocnictwa w sprawach zatrudnienia nie jest wymagana.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy błędnie zastosował art. 98 § 1 k.p.c. i nie zasądził wszystkich poniesionych kosztów procesu. • Niezastosowanie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących opłat za czynności radców prawnych. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez sporządzenie uzasadnienia postanowienia o kosztach z naruszeniem wymogów.
Godne uwagi sformułowania
uchwała składu powiększonego siedmiu sędziów Sądu Najwyższego [...] nadał moc zasady prawnej • zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalny środek zaskarżenia od nieistniejącego orzeczenia o kosztach procesu • roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach z zakresu prawa pracy, dopuszczalność środków zaskarżenia od postanowień o kosztach, kwestie związane ze spisem kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kwestii kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę, choć ogólne zasady dotyczące kosztów i środków zaskarżenia mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii kosztów procesu, w szczególności kosztów zastępstwa procesowego, co jest istotne dla praktykujących prawników. Wyjaśnia również zasady dopuszczalności środków zaskarżenia.
“Koszty procesu w sprawach pracy: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady ustalania wynagrodzenia pełnomocnika.”
Dane finansowe
WPS: 1571,4 PLN
koszty procesu: 150 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.