II PK 9/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej spółki od wyroku Sądu Okręgowego w G., który zasądził na rzecz powoda Z. W. kwotę 81.109,73 zł z odsetkami tytułem zapłaty ryczałtu za noclegi. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów materialnego prawa pracy, w szczególności § 9 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, a także art. 77⁵ § 2, 3 i 5 Kodeksu pracy. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, pozwana powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 398⁹ § 1 k.p.c.), szczegółowo omówił przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem zaskarżenia, a służy kontroli prawidłowości stosowania prawa. W ocenie Sądu Najwyższego, wniosek skarżącej nie spełnił wskazanych kryteriów. Sąd zauważył, że skarżąca łączy oczywistą zasadność skargi z potrzebą wykładni przepisów, co jest co do zasady wykluczone. Ponadto, Sąd Najwyższy odniósł się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., K 11/15, wskazując, że skutki tego orzeczenia zostały już rozstrzygnięte w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2017 r., II PK 409/15. Sąd podkreślił również zasadę związania sądu wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu (art. 398²⁰ k.p.c.), a także uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017 r., III PZP 2/17, która potwierdziła, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego do kierowców transportu międzynarodowego znajdują zastosowanie przepisy Kodeksu pracy dotyczące podróży służbowej, w tym ryczałtu za nocleg. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w kontekście potrzeby wykładni przepisów i oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących podróży służbowej kierowców międzynarodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy dotyczące ryczałtu za noclegi w podróży służbowej (w tym § 9 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. oraz art. 77⁵ § 2, 3 i 5 k.p.) mają zastosowanie do kierowców wykonujących przewozy międzynarodowe po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., K 11/15?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, do kierowców transportu międzynarodowego znajdują zastosowanie przepisy Kodeksu pracy dotyczące podróży służbowej, w tym ryczałtu za nocleg, zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów III PZP 2/17, która potwierdziła, że wyrok TK nie pozbawił kierowców prawa do należności z tytułu podróży służbowej, a stosuje się art. 77⁵ § 1 k.p. oraz § 5 k.p. w przypadku braku uregulowań w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę. Podkreślono, że zapewnienie miejsca do spania w kabinie nie jest równoznaczne z zapewnieniem bezpłatnego noclegu w rozumieniu przepisów.
Czy skarga kasacyjna może być jednocześnie oparta na przesłankach oczywistej zasadności i potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, co do zasady te przesłanki nie mogą występować jednocześnie, gdyż jeśli istnieje potrzeba wykładni przepisów, błąd orzeczniczy nie może mieć charakteru oczywistego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeśli sprawa wymaga wykładni przepisów przez Sąd Najwyższy, to ewentualny błąd sądu niższej instancji nie może być oczywisty. Skarga nie może być uznana za oczywiście uzasadnioną, jeśli naruszenie przepisów budzi tak duże wątpliwości, że konieczne jest wyjaśnienie ich brzmienia przez Sąd Najwyższy.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek musi wskazywać na istnienie co najmniej jednej z przesłanek określonych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., a jego uzasadnienie powinno zawierać argumenty świadczące o potrzebie rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna służy kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych. Wniosek musi zawierać uzasadnienie wskazujące na zachodzenie przesłanek takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p. art. 77⁵ § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy zasad zwrotu należności z tytułu podróży służbowej.
k.p. art. 77⁵ § § 5
Kodeks pracy
Dotyczy zasad zwrotu należności z tytułu podróży służbowej w przypadku braku uregulowań w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. art. 9 § ust. 1, 2 i 4
Dotyczy wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p. art. 5
Kodeks pracy
Stanowi, że przepisy szczególne dotyczące określonej kategorii pracowników mogą określać ich stosunek pracy odmiennie.
u.c.p.k. art. 4
Ustawa o czasie pracy kierowców
Przewiduje, że w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu pracy.
k.p.c. art. 398²⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Określa związanie sądu wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. § § 9 ust. 1 pkt 2 w związku z § 2 i § 10 ust. 4 pkt 2
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w k.p.c. • Brak oczywistej zasadności skargi. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie, gdyż Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w tej kwestii. • Zasada związania sądu wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów materialnego prawa pracy dotyczących ryczałtu za noclegi. • Twierdzenie o nieobowiązywaniu przepisów w stosunku do kierowców wykonujących przewozy międzynarodowe. • Potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie jest bowiem (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w kontekście potrzeby wykładni przepisów i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących podróży służbowej kierowców międzynarodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz odnosi się do ważnej kwestii stosowania przepisów o podróżach służbowych dla kierowców międzynarodowych, co jest istotne dla branży transportowej i prawników prawa pracy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki dla kierowców międzynarodowych.”
Dane finansowe
WPS: 81 109,73 PLN
ryczałt za noclegi: 81 109,73 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.