II OZ 565/26Zasądnienie kosztów postępowania kasacyjnego bledy pocztowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2025 r., które uzupełniło sentencję wyroku z 4 grudnia 2025 r. o punkt dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, stanowiący odstąpienie od ich zasądzenia. Skarżąca kwestionowała zastosowanie art. 207 § 2 P.p.s.a., twierdząc, że nie zaistniały "szczególnie uzasadnione okoliczności" uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd I instancji uchylił swój wcześniejszy wyrok z powodu nieważności postępowania, wynikającej z wadliwego zawiadomienia skarżącej o terminie rozprawy, co było spowodowane błędem pracownika poczty. Mimo że skarżąca ostatecznie przegrała sprawę merytorycznie, sąd uznał, że błąd poczty stanowił szczególnie uzasadnioną okoliczność, która pozwalała na odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. NSA potwierdził, że okoliczności sprawy, w tym błąd poczty i fakt, że skarżąca ostatecznie przegrała sprawę, uzasadniały zastosowanie art. 207 § 2 P.p.s.a. i odstąpienie od zasądzenia kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 207 § 2 P.p.s.a. w kontekście błędów doręczeń przez pocztę i ich wpływu na rozliczenie kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu poczty, który doprowadził do nieważności postępowania, a następnie do uchylenia wyroku, mimo że strona ostatecznie przegrała sprawę merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błąd pracownika poczty w doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy, skutkujący nieważnością postępowania i późniejszym uchyleniem wyroku, stanowi "szczególnie uzasadnioną okoliczność" w rozumieniu art. 207 § 2 P.p.s.a. pozwalającą na odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błąd pracownika poczty w doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy, który doprowadził do nieważności postępowania i późniejszego uchylenia wyroku, stanowi "szczególnie uzasadnioną okoliczność" w rozumieniu art. 207 § 2 P.p.s.a. pozwalającą na odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd pracownika poczty, który nieprawidłowo awizował przesyłkę, a następnie omyłkowo odnotował jej awizowanie w systemie, doprowadził do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw i nieważności postępowania. Mimo że skarżąca ostatecznie przegrała sprawę merytorycznie, to właśnie ten błąd poczty, a nie działania strony, był przyczyną konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy. Wobec tego, że wynik sprawy nie zależał od starań skarżącej, a był wynikiem omyłki urzędnika poczty, sąd uznał, że wystąpiły szczególnie uzasadnione okoliczności pozwalające na odstąpienie od zasądzenia kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 207 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części z uwagi na "szczególnie uzasadnione okoliczności".
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uzupełnienia sentencji wyroku.
P.p.s.a. art. 179a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb autokontroli sądu, w którym sąd uchyla własny wyrok.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o oddaleniu skargi.
P.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka nieważności postępowania sądowego – pozbawienie strony możności obrony praw.
K.p.a. art. 240 § § 1 pkt 4
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Przesłanka wznowienia postępowania sądowego – pozbawienie strony udziału w postępowaniu bez jej winy.
P.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznania zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznania zażalenia.
P.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd pracownika poczty w doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy stanowi "szczególnie uzasadnioną okoliczność" w rozumieniu art. 207 § 2 P.p.s.a., uzasadniającą odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że nie zaistniały "szczególnie uzasadnione okoliczności" uzasadniające odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, a sąd I instancji niewłaściwie zastosował art. 207 § 2 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
"szczególnie uzasadnione okoliczności" • "pozbawiona możności obrony swych praw" • "błąd pracownika poczty" • "wynik postępowania sądowego nie zależał od starań skarżącej kasacyjnie ale był wynikiem zaistniałej omyłki urzędnika poczty"
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 207 § 2 P.p.s.a. w kontekście błędów doręczeń przez pocztę i ich wpływu na rozliczenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu poczty, który doprowadził do nieważności postępowania, a następnie do uchylenia wyroku, mimo że strona ostatecznie przegrała sprawę merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne, nawet te niezawinione przez stronę, mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie o kosztach, a także ilustruje złożoność procedury sądowej i znaczenie prawidłowych doręczeń.
“Błąd poczty kosztował skarżącą zwrot kosztów? NSA wyjaśnia, kiedy sąd może odstąpić od zasądzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.