Orzeczenie · 2026-06-15

II OSK 1952/24Umorzenie postępowania prawo pomocy pełnomocnik urzędu

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-06-15
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo pomocypełnomocnik z urzęduskarga kasacyjnapostępowanie administracyjneegzekucja administracyjnanadzór budowlanyNSAWSA

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, złożony w związku ze skargą kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Skarżący kwestionował umocowanie swojego pełnomocnika z wyboru, r.pr. J. J. Sąd, powołując się na art. 249a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Wskazano, że strona jest już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a NSA nie kwestionował jego umocowania, czego dowodem było kierowanie do niego zawiadomień o terminie rozprawy. Sąd podkreślił również, że postanowienia sygnalizacyjne skierowane do izby radców prawnych nie oznaczają zakwestionowania umocowania pełnomocnika. W konsekwencji, postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało umorzone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawie prawa pomocy, gdy rozpoznanie wniosku jest zbędne z uwagi na reprezentację przez pełnomocnika z wyboru.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o pełnomocnika z urzędu w NSA, gdy strona ma już pełnomocnika z wyboru.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed NSA jest zasadny, gdy strona jest już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionuje jego umocowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, rozpoznanie wniosku jest zbędne i powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest zbędne, ponieważ strona jest już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionował jego umocowania. Wystąpienie z postanowieniami sygnalizacyjnymi do izby radców prawnych nie jest równoznaczne z zakwestionowaniem umocowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 249a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 155 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu stało się zbędne, ponieważ strona jest już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionował jego umocowania.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie przez NSA umocowań udzielonych przez stronę swojemu pełnomocnikowi z wyboru.

Godne uwagi sformułowania

nie można utożsamiać wystąpienia z postanowieniami sygnalizacyjnymi dotyczącymi pełnomocnika, skierowanymi w trybie art. 155 § 1 p.p.s.a. do odpowiedniej okręgowej izby radców prawnych, z zakwestionowaniem umocowań udzielonych przez skarżącego kasacyjnie temu pełnomocnikowi.

Skład orzekający

Małgorzata Masternak-Kubiak

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Jurkiewicz

sędzia

Anna Szymańska

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawie prawa pomocy, gdy rozpoznanie wniosku jest zbędne z uwagi na reprezentację przez pełnomocnika z wyboru."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o pełnomocnika z urzędu w NSA, gdy strona ma już pełnomocnika z wyboru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy i reprezentacją procesową, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst