II OSK 1952/24

II OSK 1952/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-06-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/
Andrzej Jurkiewicz
Anna Szymańska
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2017/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-12-07
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2017/23 w sprawie ze skargi P. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
P. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2017/23, którym oddalono jego skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 czerwca 2023 r., w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Wnioskiem z 15 czerwca 2026 r. skarżący kasacyjnie wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uzasadniając to zakwestionowaniem przez NSA umocowań udzielonych przez niego swojemu pełnomocnikowi r.pr. J. J. w sprawach będących przedmiotem rozprawy wyznaczonej na dzień 15 czerwca 2026 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Należało uznać, że taka właśnie sytuacja polegająca na zbędności rozpoznania wniosku miała miejsce w rozpoznawanej sprawie bowiem skarżący kasacyjnie jest reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru w osobie r.pr. J. J. Wbrew natomiast twierdzeniem zawartym we wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Naczelny Sąd Administracyjny nie kwestionował umocowania tego pełnomocnika do reprezentowania skarżącego kasacyjnie w niniejszej sprawie, czy też w innych sprawach wymienionych we wniosku. Świadczy o tym chociażby kierowanie do ww. pełnomocnika zawiadomień o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 15 czerwca 2026 r. Dodać również należy, że nie można utożsamiać wystąpienia z postanowieniami sygnalizacyjnymi dotyczącymi pełnomocnika, skierowanymi w trybie art. 155 § 1 p.p.s.a. do odpowiedniej okręgowej izby radców prawnych, z zakwestionowaniem umocowań udzielonych przez skarżącego kasacyjnie temu pełnomocnikowi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozpoznanie wniosku złożonego przez skarżącego kasacyjnie okazało się zbędne i na podstawie art. 249a p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.