II OSK 1813/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak reprezentacji 16

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej D. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się wyrokiem WSA w Gliwicach w sprawie dotyczącej rozbiórki budynku. Skarżący o wznowienie twierdził, że nie był należycie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i nie zdawał sobie sprawy z istnienia innych, równoległych postępowań dotyczących tej samej nieruchomości. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę o wznowienie, wskazując, że uzasadnienie nie spełnia wymogów art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który dotyczy nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności działania. Sąd podkreślił, że skarżący sam złożył wniosek o uzasadnienie wyroku po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną, która zarzucała naruszenie art. 280 § 1 p.p.s.a. (odrzucenie skargi) oraz art. 271 pkt 1 i 2 p.p.s.a. (brak należytej reprezentacji i pozbawienie możności działania). NSA potwierdził stanowisko WSA, wskazując, że pozbawienie strony możności działania wymaga wykazania związku przyczynowego między naruszeniem prawa a niemożnością obrony praw. Sąd podkreślił, że brak profesjonalnego pełnomocnika i wynikająca z tego niewiedza strony nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania, jeśli strona działała samodzielnie i była świadoma toczących się postępowań. NSA powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym niemożność działania oznacza niemożność podejmowania czynności procesowych na skutek naruszenia prawa. W tej sprawie skarżący był zawiadamiany o terminach rozpraw i miał świadomość istnienia odrębnych spraw. W związku z tym NSA oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający