II Kp 353/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego M. G. na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie zarzutów o czyny z art. 219 k.k. (nie dopełnienie obowiązku zgłoszenia danych ubezpieczenia społecznego) i art. 234 k.k. (fałszywe oskarżenie), a także zarzutów dotyczących oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i naruszenia przepisów prawa pracy (art. 281 k.p., 282 k.p.). Pokrzywdzony zarzucał m.in. celowe niewypłacenie mu wynagrodzenia za pracę w kwocie 3100 zł oraz fałszywe oskarżenie go o przywłaszczenie. Sąd, po analizie akt sprawy i stanowiska Prokuratora, uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że do wszczęcia dochodzenia niezbędne jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, którego w tej sprawie brak. W odniesieniu do zarzutu oszustwa, sąd stwierdził brak podstawowych znamion tego przestępstwa, wskazując na możliwość rozpatrywania sprawy w kategoriach nienależytego wykonania zobowiązania cywilnego lub wykroczenia. W kwestii fałszywego oskarżenia, sąd zaznaczył, że dla przypisania tego przestępstwa konieczne jest ustalenie obiektywnej i subiektywnej fałszywości oskarżenia, co nie zostało wykazane. Odnosząc się do zarzutu z art. 219 k.k., sąd stwierdził, że nie wynikało z materiału dowodowego istnienie stosunku pracy między pokrzywdzonym a właścicielką klubu, co wykluczało zastosowanie tego przepisu. Sąd uznał również, że czyny z art. 281 k.p. i 282 k.p. stanowią wykroczenia, a nie przestępstwa, i nie podlegają postępowaniu dochodzeniowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o charakterze cywilnoprawnym, wykroczeniowym lub gdy brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odmowy wszczęcia dochodzenia.
Zagadnienia prawne (5)
Czy brak danych uzasadniających popełnienie przestępstwa jest podstawą do odmowy wszczęcia dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa jest podstawą do odmowy wszczęcia dochodzenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ ścigania nie ma obowiązku podejmowania czynności w celu wszechstronnego poszukiwania innych okoliczności, jeśli już na wstępie brak jest uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.
Czy celowe niewypłacenie ustalonego wynagrodzenia za pracę stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zachowanie nie realizuje znamion przestępstwa oszustwa ani żadnego innego występku, a może być rozpatrywane w kategoriach nienależytego wykonania zobowiązania cywilnego lub wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest podstawowych znamion przestępstwa oszustwa, a sprawa powinna być rozpatrywana w postępowaniu cywilnym lub w sprawach o wykroczenia.
Czy umorzenie dochodzenia z powodu niewykrycia sprawcy jest tożsame z przyjęciem, że zawiadomienie o popełnieniu czynu stanowiło fałszywe oskarżenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie dochodzenia nie jest tożsame z przyjęciem fałszywego oskarżenia. Dla przypisania przestępstwa fałszywego oskarżenia konieczne jest ustalenie obiektywnej i subiektywnej fałszywości oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że nawet jeśli sprawca nie został wykryty, nie można automatycznie przyjąć, że oskarżenie było fałszywe, zwłaszcza jeśli oskarżający subiektywnie był przekonany o winie podejrzanego.
Czy niepotwierdzenie na piśmie umowy o pracę na czas próbny i nieprowadzenie dokumentacji pracowniczej stanowi przestępstwo z art. 219 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zachowanie nie stanowi przestępstwa z art. 219 k.k., a ponadto nie wynikało z materiału dowodowego istnienie stosunku pracy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprawcą przestępstwa z art. 219 k.k. może być tylko osoba zobowiązana przepisami prawa ubezpieczeń społecznych, a w tej sprawie nie wykazano istnienia stosunku pracy, a jedynie współpracę cywilnoprawną.
Czy czyny z art. 281 k.p. i 282 k.p. stanowią przestępstwa podlegające Kodeksowi karnemu i postępowaniu karnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te stanowią wykroczenia podlegające Kodeksowi postępowania w sprawach o wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepisy te dotyczą wykroczeń, a nie przestępstw, i dlatego nie podlegają postępowaniu dochodzeniowemu w ramach procedury karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w D. | organ_państwowy | prokurator |
| M. S. | osoba_fizyczna | właścicielka fitnessclub |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 219
Kodeks karny
k.p. art. 281
Kodeks pracy
k.p. art. 282
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. • Niewypłacenie wynagrodzenia jako kwestia cywilnoprawna lub wykroczenie. • Brak dowodów na fałszywość oskarżenia. • Brak wykazania stosunku pracy, co wyklucza zastosowanie art. 219 k.k. • Przepisy k.p. dotyczące umów o pracę stanowią wykroczenia, a nie przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pokrzywdzonego o oszustwo, fałszywe oskarżenie i naruszenie przepisów prawa pracy. • Twierdzenie o pobieżnej i niedokładnej analizie zawiadomienia przez organ ścigania.
Godne uwagi sformułowania
brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa • nie tylko nie może - z oczywistych braków podstawowych znamion - realizować przestępstwa oszustwa (...) ale nie realizuje żadnego innego występku opisanego w kodeksie karnym • zachowanie takie może być rozpatrywane w kategoriach nienależytego wykonania zobowiązania, bądź też w kategoriach wykroczeń • Fakt natomiast umorzenia dochodzenia z powodu niewykrycia sprawcy w żadnym wypadku nie jest tożsamy z przyjęciem, iż zawiadomienie o popełnieniu czynu, którego umorzenie dotyczy stanowiło fałszywe oskarżenie • istnienie takiego stosunku pracy w żaden sposób nie wynika nie tylko z rozpytania M. S. , ale także nie wynika z zeznań pokrzywdzonego • opisane w tych przepisach czyny nie stanowią przestępstw, do których miałyby zastosowanie przepisy kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego lecz stanowią wykroczenia
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o charakterze cywilnoprawnym, wykroczeniowym lub gdy brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odmowy wszczęcia dochodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury karnej, a konkretnie odmowy wszczęcia dochodzenia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.