II Kp 190/22

Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał zażalenie pracowników Urzędu Miasta B. na postanowienie Prokuratora Rejonowego o umorzeniu dochodzenia w sprawie zniesławienia ich za pomocą środków masowego przekazu. Pokrzywdzeni zarzucali, że artykuł opublikowany na stronie internetowej Gazety (...) zawierał nieprawdziwe informacje o wyborze mniej korzystnej oferty przetargowej, czym poniżono ich w opinii publicznej. Wnosili o uchylenie postanowienia i kontynuowanie dochodzenia, wskazując na obrazę przepisów postępowania i brak wyczerpującego zebrania dowodów, w tym zaniechanie przesłuchania przełożonego redaktora oraz analizy rzekomych nieporozumień między redaktorem a urzędem. Sąd Rejonowy uznał jednak, że zgromadzony materiał dowodowy nie dostarczył wystarczających podstaw do przyjęcia, że doszło do popełnienia przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. Sąd ocenił, że ustalenia poczynione na podstawie zebranych dowodów były wystarczające do wydania merytorycznej decyzji o odmowie kontynuowania dochodzenia. Wnioskowane przez skarżących dowody, takie jak przesłuchanie świadka czy analiza nieporozumień, uznano za nieistotne dla wyniku sprawy. Sąd podkreślił, że ocena materiału dowodowego została dokonana zgodnie z regułami logicznego rozumowania i zasadami doświadczenia życiowego, a odmienna ocena stron procesowych nie stanowi naruszenia art. 7 k.p.k. Sąd stwierdził, że materiał dowodowy nie pozwolił na uznanie, iż redaktor celowo chciał zniesławić Urząd Miasta lub jego pracowników, a jego zachowanie, mimo podania części niezgodnych z prawdą danych, nie zmierzało do pomówienia kogokolwiek. W konsekwencji, Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający