II Kp 19/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oławie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z zażalenia M. T. na postanowienie Komendy Powiatowej Policji w O. z dnia 30 listopada 2012 r., zatwierdzone przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O., o umorzeniu dochodzenia w sprawie Ds. 1614/12. Sąd, działając na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk, postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że M. T. nie jest stroną postępowania, a co za tym idzie, nie przysługuje jej przymiot osoby pokrzywdzonej. Zgodnie z art. 49 § 1 kpk, pokrzywdzonym jest osoba, której dobro zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Opis czynu będącego przedmiotem dochodzenia nie wskazywał na bezpośrednie naruszenie lub zagrożenie jakiegokolwiek chronionego prawem dobra skarżącej. Sąd podkreślił, że realizacja znamion czynu z art. 286 § 1 kk wymaga tożsamości podmiotu wprowadzanego w błąd i rozporządzającego mieniem. W tej sprawie, potencjalnym pokrzywdzonym mógł być dostawca usługi, a nie skarżąca. Wobec braku statusu pokrzywdzonego, M. T. nie miała uprawnienia do skutecznego zaskarżenia decyzji o umorzeniu dochodzenia, co skutkowało pozostawieniem jej zażalenia bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOkreślenie kręgu stron postępowania przygotowawczego i definicji pokrzywdzonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba, której dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo, może być uznana za pokrzywdzonego w rozumieniu art. 49 § 1 kpk i posiadać uprawnienie do zaskarżenia postanowienia o umorzeniu dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba, której dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo, nie może być uznana za pokrzywdzonego i nie posiada uprawnienia do zaskarżenia postanowienia o umorzeniu dochodzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji pokrzywdzonego z art. 49 § 1 kpk, wskazując, że status ten wymaga bezpośredniego naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego przez przestępstwo. W analizowanej sprawie, opis czynu nie wskazywał na takie naruszenie w stosunku do skarżącej, a potencjalnym pokrzywdzonym mógł być inny podmiot. Brak statusu pokrzywdzonego skutkuje brakiem legitymacji do wniesienia zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Komenda Powiatowa Policji w O. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| Prokuratura Rejonowa w O. | organ_państwowy | organ nadzorujący postępowanie przygotowawcze |
| M. N. | osoba_fizyczna | potencjalny sprawca czynu |
| spółka (...) S.C. R. P. , I. K. | spółka | potencjalny pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 306 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 299 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie posiada statusu pokrzywdzonego, gdyż jej dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
nie przysługuje jej przymiot osoby pokrzywdzonej czynem będącym przedmiotem postępowania przygotowawczego • dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo • realizacja znamion czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk wymaga zachowania tożsamości podmiotu wprowadzanego w błąd [...] oraz podmiotu doprowadzonego w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem
Skład orzekający
Sławomir Pałka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie kręgu stron postępowania przygotowawczego i definicji pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, skupiające się na formalnych przesłankach dopuszczalności środka odwoławczego, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.