II KO 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania ekstradycyjnego, postanowił z urzędu wstrzymać wykonanie postanowienia o przekazaniu A. A. organom Federacji Rosyjskiej. Podstawą decyzji były obawy obrońcy o nieodwracalne skutki wydania ściganego w kontekście obecnej sytuacji prawno-politycznej Rosji, w tym jej wykluczenia z Rady Europy. Sąd uznał, że wydanie ściganego przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku o wznowienie postępowania uczyniłoby to postępowanie fikcyjnym. Wstrzymanie wykonania nie obejmuje jednak zastosowanego wobec A. A. tymczasowego aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWstrzymanie wykonania postanowień o ekstradycji w sytuacjach budzących wątpliwości co do bezpieczeństwa prawnego lub sytuacji politycznej państwa docelowego, a także w kontekście wniosków o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i politycznej związanej z Rosją i jej wykluczeniem z Rady Europy. Wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o przekazaniu ściganego organom Federacji Rosyjskiej jest konieczne do czasu rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście obecnej sytuacji prawno-politycznej w Rosji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest konieczne, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom i umożliwić realne wykonanie wymiaru sprawiedliwości w postępowaniu o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wydanie ściganego przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku o wznowienie postępowania uczyniłoby to postępowanie fikcyjnym. Podkreślono również obawy związane z obecną sytuacją prawno-polityczną w Rosji po jej wykluczeniu z Rady Europy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | ściganym |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania postanowienia.
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania postanowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 540 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 604 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 258 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ryzyko nieodwracalnych skutków wydania ściganego w obecnej sytuacji prawno-politycznej Rosji. • Konieczność zapewnienia realnych skutków merytorycznego rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. • Wykluczenie Rosji z Rady Europy i systemu strasburskiego.
Godne uwagi sformułowania
brak wstrzymania narazi ściganego na wydanie rosyjskim organom wymiaru sprawiedliwości, co „wiąże się z ciężko odwracalnymi skutkami oraz narażeniem Ściganego na niebezpieczeństwo związane z obecną sytuacją prawno-polityczną w Rosji oraz wykluczeniem Rosji z Rady Europy i systemu strasburskiego Europejskiej Konwencji Praw Człowieka” • wydanie ściganego na terytorium Federacji Rosyjskiej w chwili obecnej, przed datą rozpoznania samego wniosku o wznowienie postępowania ekstradycyjnego, w sposób nieodwracalny zniweczyłoby realne skutki merytorycznego orzeczenia w tym przedmiocie. • podjęcie rozstrzygnięcia co do wznowienia postępowania stawałoby się czynnością fikcyjną.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania postanowień o ekstradycji w sytuacjach budzących wątpliwości co do bezpieczeństwa prawnego lub sytuacji politycznej państwa docelowego, a także w kontekście wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i politycznej związanej z Rosją i jej wykluczeniem z Rady Europy. Wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy wstrzymania ekstradycji do Rosji w kontekście wojny na Ukrainie i wykluczenia Rosji z Rady Europy, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i politycznym.
“Sąd Najwyższy wstrzymał ekstradycję do Rosji. Kluczowe znaczenie ma sytuacja polityczna i ryzyko nieodwracalnych skutków.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.