Orzeczenie · 2024-03-04

II KO 401/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Miejsce
Suwałki
Data
2024-03-04
SAOSAdministracyjnecudzoziemcyNiskarejonowy
cudzoziemcystraż granicznadecyzja o powrociestrzeżony ośrodekpostępowanie przygotowawczearesztowanie

Sąd Rejonowy w Suwałkach, II Wydział Karny, wydał postanowienie o umieszczeniu cudzoziemca F. S. s. A. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 miesięcy. Decyzja ta wynika z faktu, że cudzoziemiec, obywatel T., nie wykonał dobrowolnie decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej w R. z dnia 19.10.2023 r. o zobowiązaniu do powrotu, która stała się prawomocna i została mu doręczona. W związku z tym, decyzja podlegała przymusowemu wykonaniu. Sąd, opierając się na art. 398a pkt 4 lit. a ustawy o cudzoziemcach, uznał, że umieszczenie w strzeżonym ośrodku jest konieczne do zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji o powrocie. Sąd wykluczył zastosowanie środków alternatywnych, wskazując na brak gwarancji ze strony cudzoziemca co do wykonywania obowiązków wolnościowych, jego sytuację finansową i mieszkaniową, a także brak stałego pobytu w Polsce. Nie stwierdzono również przesłanek do odstąpienia od umieszczenia w ośrodku zgodnie z art. 400 ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach w celu wykonania decyzji o powrocie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o cudzoziemcach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w celu przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest uzasadniony.

Uzasadnienie

Cudzoziemiec nie opuścił dobrowolnie terytorium RP pomimo prawomocnej decyzji zobowiązującej do powrotu. Nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych, a umieszczenie w ośrodku jest niezbędne do przymusowego wykonania decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umieszczenie w strzeżonym ośrodku
Strona wygrywająca
Komendant Placówki Straży Granicznej w R.

Strony

NazwaTypRola
F. S. s. A.innecudzoziemiec
Komendant Placówki Straży Granicznej w R.organ_państwowywnioskodawca

Przepisy (6)

Główne

u.o.c. art. 398a § pkt 4 lit. a

Ustawa o cudzoziemcach

Cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wystąpił przynajmniej jeden z przypadków, o których mowa w art. 398 ust. 1 oraz zastosowanie środków, o których mowa w art. 398 ust. 2 nie jest możliwe.

Pomocnicze

u.o.c. art. 401 § ust. 1 i 2

Ustawa o cudzoziemcach

u.o.c. art. 403 § ust. 1

Ustawa o cudzoziemcach

u.o.c. art. 400

Ustawa o cudzoziemcach

Sąd ocenił, że nie wystąpiły przesłanki wskazujące na konieczność odstąpienia od umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.

k.p.k. art. 122

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 460

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja o zobowiązaniu do powrotu jest prawomocna i nie została wykonana dobrowolnie. • Brak możliwości zastosowania środków alternatywnych z uwagi na sytuację cudzoziemca. • Konieczność zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji o powrocie.

Godne uwagi sformułowania

decyzja jest prawomocna i doręczona • decyzja podlega przymusowemu wykonaniu • cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym

Skład orzekający

Piotr Taraszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach w celu wykonania decyzji o powrocie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o cudzoziemcach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umieszczenia cudzoziemca w ośrodku strzeżonym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających sprawę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst