II KO 23/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. M. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Aresztowanie to miało miejsce w okresie od 29 października 2002 roku do 18 kwietnia 2003 roku, w związku ze sprawą o sygnaturze XI K 433/11 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Częstochowie. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne. Na mocy art. 552 § 4 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy P. M. kwotę 150 000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Pozostała część wniosku została oddalona. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania, w tym zasądził na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 384 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Konkretna kwota zasądzona jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i okresu aresztowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tymczasowe aresztowanie w sprawie XI K 433/11 Sądu Rejonowego w Częstochowie było niewątpliwie niesłuszne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okres tymczasowego aresztowania wnioskodawcy od 29 października 2002 roku do 18 kwietnia 2003 roku był niewątpliwie niesłuszny, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 552 § 4 kpk.
Jaka kwota stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 150 000 złotych stanowi odpowiednie zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd zasądził 150 000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając tę kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy w wyniku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zasądzenia zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
Skład orzekający
Jarosław Poch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i okresu aresztowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z ochroną praw jednostki przed nadużyciami organów państwa, a konkretnie rekompensaty za niesłuszne pozbawienie wolności.
“150 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie: Sąd Okręgowy rozstrzyga sprawę P. M.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 150 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 384 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.