II KKN 457/98Oddalenie kasacji przestępstwo gospodarcze 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył sprawę w trybie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa określone w art. 201 i 265 § 1 w zw. z art. 58 i 10 § 2 Kodeksu karnego z 1969 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 lutego 2001 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu, które nie wymagało pisemnego przedstawienia zgodnie z art. 535 § 2 kpk, Sąd Najwyższy odniósł się do argumentów kasacji dotyczących kwalifikacji prawnej czynu. Podkreślono, że choć Kodeks karny z 1969 r. nie przewidywał odrębnego typu przestępstwa odpowiadającego art. 194 kk z 1932 r. czy art. 270 § 2 kk z 1997 r., dalsze wywody kasacji opierały się na nieporozumieniu. Istota przestępstwa z art. 270 § 2 kk z 1997 r. polega na wypełnieniu legalnie pozyskanego blankietu niezgodnie z wolą podpisanego, na jego szkodę. Odmienne ustalenia sądów niższych instancji co do sposobu uzyskania faktur i spowodowanej szkody dawały podstawy do kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 265 § 1 dkk i art. 201 dkk, co stanowiło podstawę prawną skazania i wymierzonej kary. Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości kwalifikacji prawnej czynów z art. 201 i 265 § 1 k.k. z 1969 r. oraz interpretacja istoty przestępstwa z art. 270 § 2 k.k. z 1997 r.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w przeszłości, a jego wartość praktyczna ogranicza się do utrwalenia interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwalifikacja prawna czynu przypisanego skazanemu, obejmująca art. 201 i 265 § 1 k.k. z 1969 r., jest prawidłowa w świetle przepisów obowiązujących w dacie czynu oraz przepisów nowej ustawy karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwalifikacja prawna jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenia sądów niższych instancji co do sposobu uzyskania podpisanych faktur i szkody spowodowanej ich wypełnieniem nieprawdziwą treścią, dawały pełne podstawy do kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 265 § 1 dkk (w brzmieniu z 1969 r.) i art. 201 dkk (w brzmieniu z 1969 r.), co stanowiło podstawę prawną skazania i wymierzonej kary.
Czy istota przestępstwa z art. 270 § 2 kk z 1997 r. jest taka sama jak przestępstwa z art. 194 kk z 1932 r. i czy błędne rozumienie tej istoty przez obronę uzasadnia oddalenie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrona błędnie rozumiała istotę przestępstwa, co przesądziło o bezzasadności kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że istota przestępstwa z art. 270 § 2 kk z 1997 r. polega na wypełnieniu legalnie pozyskanego blankietu niezgodnie z wolą podpisanego, na jego szkodę. Argumentacja kasacji oparta na odmiennym rozumieniu tego przepisu została uznana za opartą na oczywistym nieporozumieniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 265 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 58
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 194
Kodeks karny
kk art. 270 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu z art. 265 § 1 dkk i art. 201 dkk. • Błędne rozumienie przez obronę istoty przestępstwa z art. 270 § 2 kk z 1997 r.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrony dotycząca braku odrębnego typu przestępstwa w Kodeksie karnym z 1969 r. odpowiadającego art. 194 kk z 1932 r. i art. 270 § 2 kk z 1997 r.
Godne uwagi sformułowania
dalsze wywody kasacji polegają na oczywistym nieporozumieniu i przesądzają o ich oczywistej bezzasadności • Istota przestępstwa określonego w art. 270 § 2 kk polega bowiem na wypełnieniu blankietu opatrzonego cudzym podpisem niezgodnie z wolą podpisanego
Skład orzekający
Ewa Gaberle
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości kwalifikacji prawnej czynów z art. 201 i 265 § 1 k.k. z 1969 r. oraz interpretacja istoty przestępstwa z art. 270 § 2 k.k. z 1997 r."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w przeszłości, a jego wartość praktyczna ogranicza się do utrwalenia interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii technicznych związanych z kwalifikacją prawną przestępstw gospodarczych i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.