II KK 542/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 12 czerwca 2024 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy uznał R.K. za winnego czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., wymierzając karę grzywny i nakazując naprawienie szkody, jednocześnie uniewinniając go od innych zarzutów. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, eliminując ustalenie o mniejszej wadze czynu, eliminując art. 283 § 1 k.k. z podstawy skazania i wymierzając karę roku pozbawienia wolności, a także uchylając wyrok w części dotyczącej innego zarzutu i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacja obrońcy R.K. zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art. 171 § 1 i 7 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 53 k.k., art. 440 k.p.k.). Główne zarzuty dotyczyły nierozważenia zarzutów apelacji, dowolnej oceny dowodów (w tym wyjaśnień skazanego, zeznań świadka M.M., protokołu oględzin, opinii poligraficznej), błędnej wykładni art. 171 k.p.k. oraz wymierzenia kary rażąco niewspółmiernej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że postępowanie kasacyjne służy eliminowaniu wad prawnych, a nie ponownej ocenie ustaleń faktycznych. Stwierdził, że Sąd Okręgowy dokonał kontroli wyroku zgodnie z przepisami, ustosunkował się do zarzutów apelacji, a zarzuty kasacji sprowadzają się do przedstawienia własnej wersji wydarzeń. Oddalono kasację i obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji i kontroli orzeczeń przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego i oceny dowodów.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące nierozważenia przez Sąd I instancji istotnych dowodów i argumentów, w tym dotyczących sposobu dokonania włamania i wiarygodności wyjaśnień skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd odwoławczy dokonał kontroli wyroku zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., oceniając zasadność zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny dowodów i ustaleń stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, w tym do wyjaśnień oskarżonego i świadka M.M., a także do kwestii przełamania zabezpieczeń. Zarzuty kasacji w tym zakresie sprowadzają się do przedstawienia własnej wersji wydarzeń, co nie jest celem postępowania kasacyjnego.
Czy Sąd odwoławczy dopuścił się dowolnej i wybiórczej oceny materiału dowodowego, w tym opinii poligraficznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy dokonał analizy zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii poligraficznej, w kontekście całokształtu dowodów i ich znaczenia dla ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd odwoławczy rozważył kwestię znaczenia wyjaśnień podejrzanego składanych na etapie postępowania przygotowawczego, analizując je w kontekście wniosków opinii sądowo-psychiatrycznej i innych dowodów. Odmienna ocena tych zagadnień przez obronę nie jest wystarczająca do przełamania prawomocności wyroku.
Czy wymierzona skazanemu kara roku pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna i czy doszło do naruszenia art. 53 k.k. oraz art. 440 k.p.k. przy jej zmianie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymierzona kara jest współmierna i zgodna z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kara została wymierzona w granicach ustawowych, jako najniższa możliwa kara za kradzież z włamaniem. Sąd odwoławczy szczegółowo uzasadnił powody zmiany wymiaru kary i eliminacji ustalenia o mniejszej wadze czynu. Sąd odwoławczy nie miał wątpliwości co do sprawstwa skazanego, a wymiar kary ma charakter indywidualny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia i ustosunkowania się do zarzutów i argumentacji apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji i postanowienie o oddaleniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów przy wydawaniu orzeczenia.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Naruszenie przepisów o zabezpieczeniu.
k.p.k. art. 171 § § 1 i 7
Kodeks postępowania karnego
Zakaz stosowania niedozwolonych metod przesłuchania i ocena wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nierozważeniu i nieustosunkowaniu się do zarzutów i ich argumentacji wskazanych w apelacji. • Rażące naruszenie przepisu art. 433 § 2 w zw. z art. 7 k.p.k. i 410 k.p.k., mające istotny wpływ na treść wyroku, polegające na bezpodstawnym zaakceptowaniu przez Sąd II instancji błędów popełnionych przez Sąd I instancji w sferze kompletowania i oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. • Rażące naruszenie przepisu art. 433 § 2 w zw. z art. 171 § 1 i 7 k.p.k., mające wpływ na treść wyroku, polegające na dokonaniu nieprawidłowej wykładni przepisu art. 171 § 1 i 7 k.p.k. przy jego zastosowaniu do oceny dowodu z wyjaśnień skazanego złożonych w postępowaniu przygotowawczym. • Rażące naruszenie art. 410 k.p.k., mające istotny wpływ na treść wyroku, poprzez pominięcie bez podania przyczyny wyjaśnień skazanego co do jego aktualnej sytuacji rodzinnej i życiowej. • Rażące naruszenie art. 53 k.k., mające istotny wpływ na treść wyroku, poprzez zmianę wyroku i wymierzenie skazanemu kary rażąco niewspółmiernej wobec podniesionych w apelacji uchybień z naruszeniem wskazanych w tym przepisie dyrektyw wymiaru kary. • Rażące naruszenie art. 440 k.p.k., mające istotny wpływ na treść wyroku, polegające na zmianie wyroku i skazanie R. K. […]
Godne uwagi sformułowania
kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia • kasacja nie może służyć do tego celu, nie jest bowiem środkiem zaskarżenia trzeciej instancji, lecz nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym usuwaniu wad prawnych • Odmienna ocena tych zagadnień przez obronę, a taka jest istota tych rozbudowanych zarzutów, nie jest wystarczająca do przełamania prawomocności wyroku.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji i kontroli orzeczeń przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego i oceny dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych zarzutów podnoszonych w kasacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.