II KK 494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G.K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1026/24, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IX K 792/25. Obrońca wniósł kasację, podnosząc uchybienia procesowe, w tym obrazę przepisów dotyczących rozpoznania zarzutów przez sąd odwoławczy. W kasacji zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, które mogłyby spowodować dla skazanego nieodwracalne skutki. Sąd zaznaczył, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania wyroku. Analiza kasacji nie wykazała oczywistej zasadności podniesionych zarzutów, co uniemożliwiło zastosowanie nadzwyczajnego środka w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, podkreślające wyjątkowy charakter tej instytucji i konieczność wykazania nieodwracalnych skutków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym. Nie przesądza o zasadności samej kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest instytucją wyjątkową i wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, które mogłyby spowodować dla skazanego nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest wykazanie wyjątkowych względów, a analiza kasacji nie wykazała oczywistej zasadności podniesionych zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.w.
Kodeks karny wykonawczy
zasada bezzwłocznej wykonalności orzeczeń
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia ze względu na samo wniesienie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia [...] ma wyjątkowy charakter • brak jest zatem podstaw do zastosowania instytucji, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Piotr Mirek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, podkreślające wyjątkowy charakter tej instytucji i konieczność wykazania nieodwracalnych skutków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym. Nie przesądza o zasadności samej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, a nie meritum sprawy. Jest to standardowa interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.